ee20ff48-bef8-42ff-ae47-629d36a7a46b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-12323-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-06035-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Elizos transportas“, ir nustatė:ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Elizos transportas“ 1126,82 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-03-02, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui ieÅ¡kinys, ieÅ¡kinio priedai ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-08-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/296651230, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas apdraudė automobilio Mercedes Benz C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 6-7). 2014-08-24 (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis Mercedes Benz C250, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino trečiojo asmens autobusÄ Bogdan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-17). Ukrainos motorinių transporto priemonių draudimo biuras pareikalavo ieÅ¡kovo atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 1126,82 Eur žalÄ (b.l. 20-26). IeÅ¡kovas reikalavimus patenkino ir pervedė Ukrainos motorinių transporto priemonių draudimo biurui 1126,82 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 27-29, 31-32). Atsakovas nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos pagal draudimo sutartį (b.l. 8-9), todėl ieÅ¡kovas 2015-05-25 ir 2015-07-03 kreipėsi į atsakovÄ raÅ¡tu, praÅ¡ydamas sumokėti 1126,82 Eur žalos atlyginimo (b.l. 10-11).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 str.).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 11 str. 6 d. nustatyta, kad draudikas negali atsisakyti mokėti iÅ¡mokos, jei draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokų. Jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas (TPVCAPDÄ® 11 str. 7 d.).

Ä®vertinus tai, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina dėl 2014-08-24 įvykusio eismo įvykio Ukrainos motorinių transporto priemonių draudimo biurui, atlyginusiam nukentėjusiajam nuostolius, ieÅ¡kovo iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka – 1126,82 Eur.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1126,82 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t. y. 2016-03-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). IeÅ¡kovas sumokėjo 25 Eur žyminio mokesčio (b.l. 38), taip pat turėjo 102,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 30). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos- 127,39 Eur, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi CPK 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Elizos transportas“, į. k. 303329737, ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai žalos atlyginimÄ - 1126,82 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 82 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1126,82 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 82 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016-03-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127,39 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt septyni Eur 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Â