ee20aa73-413e-4ce3-aafa-d08108447a0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2427-1101/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33102-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „Hirudo horti“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techmada“ dėl įpareigojimo grÄ Å¾inti pinigus. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė MB „Hirudo horti“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Techmada“ 891,90 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 10 d. pirko atsakovės internetinėje svetainėje http://www.zidiniaikatilai.lt radiatorius „Kermi“ už 891,90 Eur sumÄ , sutarties kainÄ ieÅ¡kovė apmokėjo, tačiau atsakovė prekių ieÅ¡kovei nepristatė, sumokėtos sumos negrÄ Å¾ino.

2. Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai 2020 m. sausio 27 d. remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 10 d. atsakovės internetinėje svetainėje http://www.zidiniaikatilai.lt atliko radiatorių „Kermi“ užsakymÄ Nr. 00959 ir 2019 m. rugsėjo 10 d. bankiniu pavedimu Nr. 1009 sumokėjo už prekes 891,90 Eur. IeÅ¡kovei apmokėjus už užsakytas prekes, atsakovė prekių nepristatė, pinigų už prekes negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė elektroniniu paÅ¡tu kreipėsi į atsakovę dėl užsakymo vykdymo, pareikalavo grÄ Å¾inti už prekes sumokėtus pinigus, tačiau atsakovė atsakymo nepateikė, prekių nepristatė ir 891,90 Eur iki ieÅ¡kinio parengimo dienos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

5. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad Å¡alis siejo pirkimo pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.315 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ . IeÅ¡kovė 2019 m. spalio 3 d. el. laiÅ¡ku pareikalavo grÄ Å¾inti už prekes sumokėtÄ kainÄ (891,90 Eur). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pristačiusi prekes ieÅ¡kovei arba grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovės sumokėtÄ sumÄ , t. y. 891,90 Eur, todėl tenkintinas ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 891,90 Eur skolÄ ieÅ¡kovei.

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (891,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

7. Procesinė bylos baigtis palanki ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 56 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

8. Byloje patirta 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Techmada“, juridinio asmens kodas 304767350, ieÅ¡kovei mažajai bendrijai „Hirudo horti“, juridinio asmens kodas 125238989, 891,90 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 90 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (891,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Techmada“, juridinio asmens kodas 304767350, 5,37 Eur (penkis eurus ir 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė