ee20481d-98ee-4e32-9d03-ce2cec6dbb89 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1010-254/2013(Proceso Nr. 2-56-3-00888-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 110.4; 44.5.2.17; 27.3.2.5; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Irmantui Balsiui, atsakovui D.

P., jo atstovei advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios D. P. IÄ® „Dosita“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl žalos atlyginimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 661 803,00 Lt žalos atlyginimo ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2013-03-28 sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo patenkintas iÅ¡ dalies.2013-06-18 nutartimi sprendimas už akių buvo panaikintas ir atnaujintas bylos nagrinėjimas.IeÅ¡kovės atstovas bylÄ nagrinėjant teisme pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Atsakovas sutiko, kad ieÅ¡kovė atsiimtų savo ieÅ¡kinį. PareiÅ¡kimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieÅ¡kovo teisė atsiimti ieÅ¡kinį iki teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsakovas sutiko, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. - 291 str.

      n u t a r i a : IeÅ¡kovės bankrutuojančios D. P. IÄ® „Dosita“ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .              Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Dalė Burdulienė  Â