ee1f7cab-ccd2-4ce2-a52d-363c8bed0520 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-821-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00746-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.1.; 2.14.3.; 2.10.; (S) ROIK: 16062340977 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė :M.

K. 2016-07-03 apie 22.51 val. pakartotinai antrÄ kartÄ metų laikotarpyje, iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ 112 paskambino į policijÄ Â ir policijos pareigÅ«nams pranešė, jog namuose susimušė senelis su savo giminaite, ir prašė policijos pareigÅ«nų atvykti į pagalbÄ . Tačiau tikslinant įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, jog nurodytu adresu namuose buvęs senelis su jokia giminaite nesusimušė, pats pranešėjas buvo akivaizdžiai girtas ir nesiorientavo aplinkoje, kurio kalba buvo neriÅ¡li.

Pats M. K. paaiÅ¡kino, jog melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus todėl, kadangi buvo girtas ir pareigÅ«nus iÅ¡kvietė norėdamas pajuokauti. Tuo bÅ«du M. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1, 13). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-74355399-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 3), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 4-5), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 6-10), Sodros pažyma (b.l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11), darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė maksimumui – 150 € bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 37 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė :M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 150,00 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16062340977. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius