ee1f6bac-1e40-4f6d-942e-a7c878da14e7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1502-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13552-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.1; 75.6.; 116.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 9 d. Kaunas                                          Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. R., jos atstovei advokato padėjėjai Skaidrei Varapnickaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

R. ieÅ¡kinį atsakovei R. H. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti 4/10 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1A1b), 4/10 dalis Å«kinio-pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2I1b), Å«kinį- pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3I1p), pastatÄ -kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4I0p), 4/10 dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 8G1b), 4/10 dalis kitų statinių ( inžinerinių) – kiemo statinių ( tvoros pavėsinės ( 3 vnt) kiemo aikÅ¡telės, tvoros, laiko tualeto ( 3 vnt) ) stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) A.

R. ( a.k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe ( b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2002-01-24 d. susituokė su A. R.. Dar iki santuokos sudarymo 1998-08-21 d. A. R. parašė testamentÄ , kuriuo padarė patvarkymÄ , jog savo mirties atveju visÄ savo turtÄ , kuris mirties dienÄ jam priklausys, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko susidėtų, paliko jai, J. P. ( Å¡iuo metu R.).(duomenys neskelbtini) A. R. mirė ( akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jo mirties kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

A. R. dukra atsakovė R. H. buvo kreipusi į teismÄ dėl privalomosios palikimo dalies paveldėjimo tikslu nustatyti, tačiau teismo nutartimi civilinė byla buvo nutraukta, nes atsakovė pareiÅ¡kimo atsisakė. 2009-04-23 notarų biurui buvo pateikusi praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į mirusiojo A. R. ir buvusios sutuoktinės T. B. R. bendros jungtinės nuosavybės teise turėto nekilnojamojo turto, tačiau praÅ¡ymas nebuvo patvirtintas. Nurodo, kad butas A. R. buvo pirktas už asmenines lėšas, 1977-02-11 pardavus jam asmeninės nuosavybės teisėmis priklausantį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Turtas, įgytas santuokos metu už vieno iÅ¡ sutuoktinių lėšas turėtas iki santuokos sudarymo, iÅ¡lieka asmenine to sutuoktinio nuosavybe, jei sutuoktiniai nesusitarė kitaip, nepriklausomai nuo to, ar turtas naudojamas vieno iÅ¡ sutuoktinių, ar bendroms sutuoktinių reikmėms. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu patvirtino aplinkybes iÅ¡dėstytas ieÅ¡kinyje.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ , datÄ ir vietÄ jai buvo praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. ( b.l.40).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu siekia paneigti Å¡iÄ prezumpcijÄ , praÅ¡ydama nustatyti, jog jos sutuoktinis A. R. (miręs (duomenys neskelbtini) d. akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo įgijęs asmeninės nuosavybės teise.

Byloje esantis santuokos liudijimas patvirtina, kad 2002-01-24 d. buvo sudaryta ieÅ¡kovės J. R. ir A. R. santuoka ( b.l. 16). 1998-08-21 d. testamentas patvirtina, kad A. R. surašė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko J. P. t.y. ieÅ¡kovei ( b.l. 18). Gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovė yra A. R. ir T. B. R. dukra ( b.l. 13). Byloje pateiktas T. B. R. mirties liudijimas patvirtina, kad ji (duomenys neskelbtini) mirė ( akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) ( b.l. 12). A. R. mirties liudijimas patvirtina, jog jo mirties data yra (duomenys neskelbtini) ( akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) ( b.l. 11).

IÅ¡ byloje esančios Kauno miesto 15-ojo notarių biuro pažymos nustatyta, kad atsakovei R. H. buvo paskelbtas A. R. testamentas ( b.l. 10). Kauno miesto 15-ojo notarų biuro raÅ¡tas patvirtina, kad po A. R. mirties palikimÄ priėmė ieÅ¡kovė J. R., bei buvo gautas atsakovės praÅ¡ymas paveldėjimo teisės liudijimui gauti po A. R. mirties, o taip pat praÅ¡ymas paveldėti buvusios sutuoktinės T. B. R. turto dalį, esančiÄ bendroje jungtinėje nuosavybėje su A. R. ( b.l.7). Byloje pateikta 1977-02-11 d. sutartis patvirtina, kad A.

R. pardavė jam priklausantį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) – už 5000,00 tÅ«kstančius rublių ( b.l. 9), o 1977-04-04 d. pirko turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ( Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini)) už 4000,00 rublių ( b.l. 8).  Pagal tuo metu galiojusiÄ Å¡eimos įstatymų taisyklę turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, tapdavo bendrÄ ja jungtine jų nuosavybe (SÅ K 21 straipsnis).Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įsigijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodomas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.).

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pagal CK 3.88 ir 3.89 straipsnius turtui priskirti prie asmeninės ar bendrosios jungtinės nuosavybės yra reikÅ¡mingi Å¡ie kriterijai: turto įsigijimo laikas, pagrindas, turto pobÅ«dis. Už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe ne visada, o tik tais atvejais, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įsigijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įsigyti turtÄ asmeninės, o ne bendrosios nuosavybės teise (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – pateiktų pirkimo-pradavimo sutarčių ( b.l. 8-9) nustatyta, kad A. R. vienÄ turtÄ pardavė ir per trumpÄ laikÄ Ä¯sigijo kitÄ turtÄ , faktiÅ¡kai sumokėdamas mažiau negu gavo parduodamas. Byloje apklausti liudytojai L. V. ir J. F. V. paaiÅ¡kino, kad A. R. visuomet aiÅ¡kino ir leisdavo suprasti jog jis yra turto savininkas, nes visus su nekilnojamojo turto iÅ¡laikymu susijusius klausimus spręsdavo iÅ¡imtinai jis. Byloje iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės sutuoktinis 1977-04-04 įgijo turtÄ Â kaip asmeninę nuosavybę, nors tuo metu gyveno su atsakovės motina t.y. buvo susituokęs. IÅ¡nagrinėjęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡klausius ieÅ¡kovės J.

R. ir liudytojų paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog turtas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas A. R. vardu, buvo įgytas jo asmeninėmis lėšomis. Nagrinėjant bylÄ teismui nebuvo pateikta jokių duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima daryti prielaidÄ , kad turtas buvo įgytas ir T. B. R..   Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, jog nepriklausomai nuo to, kad butas (esantis (duomenys neskelbtini)) buvo įgytas A. R. ir T. B. R. gyvenant registruotoje santuokoje, jis kaip nuosavybės objektas, buvo įgytas kaip asmeninė A.

R. nuosavybė.Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovei nepateikus praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 93, 98 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, jog 4/10 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1A1b), 4/10 dalis Å«kinio-pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2I1b), Å«kinį- pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3I1p), pastatÄ -kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4I0p), 4/10 dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 8G1b), 4/10 dalis kitų statinių ( inžinerinių) – kiemo statinių ( tvoros pavėsinės ( 3 vnt) kiemo aikÅ¡telės, tvoros, laiko tualeto ( 3 vnt) ) stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) yra asmeninė A.

R. ( a.k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) nuosavybė. Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Živilė Janavičienė