ee1f0a53-cf1f-46e3-b4e4-180dcdd4fb3e · Raseinių rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-275-476/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00147-2016-5)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)            2.5.1.5.; 3.2.6.5.                                                                                            S P R E N D I M A SP R I I M T A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. kovo 18 d.Raseiniai                Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. (Kuzaitei) dėl skolos priteisimo, ir n   u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 132,69 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-02-06 tarp ieÅ¡kovo UAB “4finance” valdančio systemÄ www.Vivus.lt, bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 144,81 Eur paskolÄ 2 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-04-06. atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl iekovas 2013-04-26 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 144,81 Eur paskolos sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė - nustatytu laiku nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir tvarka paskolos negrÄ Å¾ino, prievolės neįvykdė iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 20,14 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (skaičiuotų laikotarpiu nuo 2013-02-06 iki 2013-04-26) bei 112,55 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo (skaičiuotų laikotarpiu nuo 2013-04-27 iki 2013-09-10), paskaičiuotų pagal paskolos sutarties nuostatas.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-02-08 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.), ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

             Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ , nustatė, kad tarp Å¡alių 2013-02-06 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kredito grÄ Å¾inimo terminas 2013-04-06, bendra suteikto kredito suma 144,81 Eur. IÅ¡ Ūkio banko 2013-02-07 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovei J. P. (Kuzaitei) paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas.

Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. IÅ¡ 2016-01-27 AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 277,50 Eur skola, kuriÄ sudaro: 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 132,69 Eur palÅ«kanos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., Vartojimo kredito sutarties sÄ lygos).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Iš atsakovės J.

P. (Kuzaitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB Swedbank, naudai 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus, 81 ct) negrÄ Å¾into kredito, 132,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus, 69 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-01-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Irena Narbutienė