ee1e95b2-8b41-45bd-b786-21060eee5086 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1825-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01359-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., iÅ¡nagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė :             G.

P. 2016 m. balandžio 19 d., apie 14.30 val., Å iauliuose, V. B. g. iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamÄ prekę - vienÄ pakelį cigarečių „Minsk superslims“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintÄ specialiaisiais ženklais - banderole, tuo pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 dalį. Neteisėtai įgytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,99 Eur, kuri nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

G. P. paaiÅ¡kinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. G. P. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , tačiau į Å iaulių apylinkės teismÄ neatvyko. Jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Teismas be G.

P. visiÅ¡ko prisipažinimo remiasi ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (18-19 b. l.), Å iaulių AVPK vyr. tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (3 b. l.), G. P. paaiÅ¡kinimu (4 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu (5-13 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (14-17 b. l.), informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas prekes (20 b. l.), praÅ¡ymu dėl daiktų saugojimo (21 b. l.).ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įgijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įgytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

G. P., įgydamas 1 pakelį cigarečių „Minsk superslims“ be banderolių, kai cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL, pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 1 d.G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į G. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : G. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su penkių cigarečių „Minsk superslims“ be banderolių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                             Silvijus Balčytis