Legislator Case Law & Legislation
ee1bfeb4-cd5e-49fd-98aa-47f38ab34d2f AI generated

ee1bfeb4-cd5e-49fd-98aa-47f38ab34d2f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ee1bfeb4-cd5e-49fd-98aa-47f38ab34d2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.7.-1309-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01049-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 46.                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Legislator headnote

AI generated

ee1bfeb4-cd5e-49fd-98aa-47f38ab34d2f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus reido ataskaita, faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad J. S. žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai statė vienbutį gyvenamÄ jį namÄ , neturėdama tam leidimo. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.7.-1309-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01049-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 46.                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mialdunienei,dalyvaujant J. S.,Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui M. B.,vertėjai Z. Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. S. 2014 m. gegužės 21 d. 13.50 val. (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai statė vienbutį gyvenamÄ jį namÄ , nurodytÄ 2014-05-28 savavaliÅ¡kos statybos akte Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama LR Statybos įstatymo (Žin., 1996, NR. 32-788; 2001, Nr. 101-3597) 2 str. 71 d., 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 3 p., 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p., 28 d. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 str. 5 d.

Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, įmonė, kuri tvarkė dokumentus pranešė, kad statybos leidimas bus gautas per tam tikrÄ laikÄ . Dokumentai ilgai buvo derinami Vilniaus rajono savivaldybėje, Nacionalinėje žemės tarnyboje, dėl to ji negalėjo laiku kreiptis į Vilniaus rajono savivaldybės administracijÄ dėl statybos leidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus raÅ¡tu dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių, informacija dėl savavaliÅ¡kos statybos, 2014-05-28 privalomu nurodymu paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, 2014-05-28 savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini);

Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus reido ataskaita, faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad J. S. žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai statė vienbutį gyvenamÄ jį namÄ , neturėdama tam leidimo. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. ir ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į tai, kad bylos nagrinėjimo metu tvarkomi dokumentai dėl leidimo statybai iÅ¡davimo, į J. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra pensininkė, nurodė, kad jos sunki materialinė padėtis, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina mažesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir pritaikius ATPK 301 str. skirti 1000 (tÅ«kstančio) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6406.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis