ee1bf65c-11eb-4b10-a666-93acec928702 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-683-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00462-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016-04-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Č. P. 2016-03-28, 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybas t. y. policijÄ , melagingai teikdamas, kad jo sugyventinė užsiima prostitucija. Č. P. savo veiksmais įvykdė žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str..Be to 2016-03-28 Č. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis metų laikotarpyje bÅ«damas baustas, pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2016-03-28, 21 val. 30 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje t. y. prie parduotuvės esančio Vytauto g. 19, Kazlų RÅ«doje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,54 prom. girtumas), sunkiai kontroliuodamas savo veiksmus, taip įžeidžiant žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę.LR ATPK 178 str. 1 d. numato atsakomybę asmenims už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte<..>arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.LR ATPK 178 str. 2 d. numato atsakomybę asmenims už tokius pat veiksmus, padarytus pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.LR ATPK 178 str. 3 d. numato atsakomybę asmenims už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytus veiksmus padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, o bÅ«tent iÅ¡ pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, Č.

P. protokole nurodytus veiksmus atliko t. y. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus bÅ«damas baustas tik vienÄ kartÄ metų eigoje už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, o bÅ«tent 2015-06-16 jis buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Nesant duomenų, jog Č. P. 2016-03-28 dienai, du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, protokole nurodyti veiksmai perkvalifikuojami iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d.

į LR ATPK 178 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Č. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., LR ATPK 186str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:16056458322; ROIK: 16056458413; neblaivumo nustatymo kvitas; tarnybiniai praneÅ¡imai; Č. P. paaiÅ¡kinimas; pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini, pagal LR ATPK 178 str. 2 d., LR ATPK 186 str. atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK178 str. 2 d., 186 str. požymius.Č. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų(nustatyta paaiÅ¡kinimu). Č. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, Č. P., pagal LR ATPK 178 str. 2 d., LR ATPK 186 str. skirtinos sankcijos vidurkiui artimos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė : Č. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., ir skirti jam 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. ir skirti jam 130 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., Č.

P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 16056458322;

ROIK: 16056458413. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, Kazlų RÅ«dos PK, Č.

P.. Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius