ee1a912e-e975-4f38-9f2f-cb9b7ebfb0ba · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1019-266/2010                                                                                               Proceso Nr. 4-14-3-00860-2010-7                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                      35.4; 116.5; (S)                                                                                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2010 m. spalio 14 d.                                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant ieškovo UAB Anykščių komunalinio ūkio atstovui Egidijui Matiukui,nedalyvaujant atsakovui A.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo pagal ieÅ¡kovo UAB Anykščių komunalinio Å«kio ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Anykščių komunalinis Å«kis ieÅ¡kiniu atsakovui A. S. kreipėsi į teismÄ dėl skolos už gautas komunalines paslaugas ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300,40 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 66 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje prašė priimti sprendimÄ už akių, nes atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebuvo gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2010 m. rugsėjo 6 d. buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau dokumentai teismui grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, teismas 2010 m. rugsėjo 13 d. nutartimi, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų 2010 m. rugsėjo 23 d. laikraščio „AnykÅ¡ta” numerio ir 2010 m. rugsėjo 22 d. dienraščio “Lietuvos žinios” numerio matyti, jog atsakovui buvo praneÅ¡ta apie bylÄ .

Skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Taip pat praneÅ¡ama, jog 2010-10-14, 9 val. byloje Å¡aukiamas teismo posėdis. Tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Pagal LR CPK 285 str. 1 d. nuostatas sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o tokio sprendimo priėmimo.

Kaip matyti, atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , bet iÅ¡ jo nebuvo gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, sprendimas priimtinas už akių, ieÅ¡kinį tenkinant. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovui priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir naudojasi UAB Anykščių komunalinio Å«kio teikiamomis paslaugomis, tačiau sutarties su ieÅ¡kovu nesudarė ir mokesčių už gautas paslaugas nesumoka.

Dėl to susidarė 300,40 Lt įsiskolinimas bei materialiniai nuostoliai ieÅ¡kovui (b.l.4). Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ . LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui komunalines paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.

Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas susijusias su piniginėmis prievolėmis, naudojantis butui tiekiamomis paslaugomis. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos. Kaip matyti, atsakovas tinkamai nevykdė savo pareigų. Dėl to ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.) Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui įsiskolinimo sumÄ už suteiktas paslaugas.

Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 300,40 Lt skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka.Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas teismui pateikė dokumentus dėl turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, paduodant praneÅ¡imus į laikraščius, nes nesuradus atsakovo ieÅ¡kovo nurodytu adresu, ieÅ¡kovas savo lėšomis laikraščiuose paskelbė praneÅ¡imus apie bylos nagrinėjimÄ .

IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 184,40 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir 66 Lt žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovas sumokėjo paduodamas ieÅ¡kinį teismui (b.l.5). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos 3,10 Lt teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB Anykščių komunalinis Å«kis iÅ¡ A. S.: 300,40 Lt (tris Å¡imtus litų 40 ct) skolos už gautas komunalines paslaugas, 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 184,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A.

S. 3,10 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. S. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas UAB Anykščių komunalinis Å«kis šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja (paraÅ¡as)            Tikra:            Teisėja                                                                                                  Zita Gavėnienė             Â