ee19f2d5-3dd7-42f4-bd2e-2de26928882c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                              Civilinė byla Nr. 2-766-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00646-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 116.1.; 128.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 3 d.Ukmergė   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

V. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Ukmergės skyrius, V. V., A. R., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja I. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio R. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktinis R. V. V. mirė (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinio mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į notarų biurÄ nesikreipė.

Nurodė, kad po vyro mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , rÅ«pintis kaip savo turtu, pareiÅ¡kėja gyvena tame pačiame name, moka mokesčius, naudoja apyvokos daiktus, faktiÅ¡kai naudoja ir valdo paveldėtÄ turtÄ . Po vyro R. V. V. mirties paveldėtojai liko ji, pareiÅ¡kėja, sÅ«nus V. V. ir dukra A. R., daugiau paveldėtojų nėra. Nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimo gavimo reikalu.Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija teismui pateikė atsiliepimÄ (b. l. 26), kuriame nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja I.

V. po vyro R. V. V. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ . Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė teismui atsiliepimÄ (b. l. 29), kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad jos tėvo R. V. V. palikimo dalis priklausytų jos motinai I. V.. Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo V. V. pateikė teismui atsiliepimÄ (b. l. 30), kuriame nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad po tėvo R. V. V. mirties palikimas priklausytų jo motinai I. V.. Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama be jo. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka LR CPK 443 str. 5 d. pagrindu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja I.

V. yra R. V. V. sutuoktinė (b. l. 6). Iš (duomenys neskelbtini) išduoto mirties liudijimo AA Nr. 478057, matyti, kad (duomenys neskelbtini) R. V. V. mirė, įrašo Nr. 71 (b. l. 5). Suinteresuoti asmenys V. V. ir A. R. yra pareiškėjos I. V. ir R. V. V. vaikai (b. l. 8-14). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo R. V. V. vardu registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 31).Nustatyta, kad pareiškėjos I. V. gyvenamoji vieta nuo 1998 m. balandžio 17 d. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. (b. l. 17).

PareiÅ¡kėjos sutuoktinio R. V. V. paskutinė deklaruota vieta buvo tuo pačiu adresu, kaip ir pareiÅ¡kėjos (b. l. 18). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjos vardu yra registruota nuosavybės teisė į butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., ir priklausanti pareiÅ¡kėjai 1998 m. balandžio 6 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3044-6 pagrindu (b. l. 15). Butas įgytas pareiÅ¡kėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui gyvenant santuokoje. PareiÅ¡kėja I.

V. po sutuoktinio R. V. V. mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti sutuoktinio turtÄ , paėmė, naudojosi ir tebesinaudoja sutuoktinio namų apyvokos daiktais, liko gyventi tame pačiame bute, juo visu naudojosi ir tebesinaudoja iki dabar, moka už jį mokesčius. IÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja I. V. po savo sutuoktinio R. V. V. mirties (duomenys neskelbtini) vykdė paveldėto turto savininko pareigas, mokėjo mokesčius, saugojo ir rÅ«pinosi turtu, t. y. I. V. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinio R.

V. V. palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kėjos ir palikėjo R. V. V. vaikai, V. V. ir A. R. neprieÅ¡tarauja palikimo priėmimo fakto nustatymui.Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas LR CK 5.13 str., 5.51 str. pagrindu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 30,20 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos (b. l.

21) priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,n u s p r e n d ė :                PareiÅ¡kimÄ patenkinti.                Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., po sutuoktinio R.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., 30,20 Lt (trisdeÅ¡imt litų 20 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.               Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Snieguolė Bielskienė