ee19b60e-5f94-47cd-8a93-741bf0627a21 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-246-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00221-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Biržai                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V., iÅ¡nagrinėjęs K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

K. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad ji 2016-03-19 d. apie 11.00 val. iÅ¡ sugyventinio D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė jam priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawey“ 330, padarydama 70 eurų turtinę žalÄ . Nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. K. V. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji 2016-03-19 d. apie 11 val. nuvyko pas sugyventinį D.

K. pasiimti jai priklausančių daiktų. D. K. namuose nebuvo, buvo tik jo motina Z. K., prie jos K. V. pasiėmė jai priklausančius daiktus. 2016-03-21 d. juos apžiÅ«rėjusi, tarp jų atrado mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 2016-03-23 d. minėtÄ telefonÄ D. K. grÄ Å¾ino. Gailisi dėl Å¡io įvykio, nepastebėjo kaip pasiėmė telefonÄ . K. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, kaip ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime.Jos kaltė dėl Å¡io pažeidimo nepasitvirtino.Vadovaudamasis LR ATPK 257 str., teismas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, iÅ¡samiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Ä®rodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti. Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn, bÅ«tina paÅ¡alinti visas kilusias abejones dėl jo kaltės, kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų, o nesant galimybės paÅ¡alinti tokių abejonių - jos turi bÅ«ti traktuojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai (LVAT byla Nr. N-444-153/2008).Smulkus svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.) - tyčinis nusižengimas, t.y. jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veiksmÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo (ATPK 10 str.).

Ä®vertinus byloje iÅ¡tirtų įrodymų visetÄ konstatuotina, kad nėra pakankamai objektyvių duomenų Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje, iÅ¡ kurių neginčijimai bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog K. V. pavogė D. K. telefonÄ . K. V. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog nepastebėjo kiap su kitais jai priklausančiais daiktais pasiėmė telefonÄ . MinėtÄ telefonÄ ji grÄ Å¾ino savininkui D. K.. Jis 2016-03-31 d. paaiÅ¡kinime praÅ¡o nutraukti bylÄ , kadangi telefonas grÄ Å¾intas, žala nepadaryta, nebeturi pretenzijų.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nepakanka įrodymų, kad K. V. tyčia paėmė minėtÄ telefonÄ . Nutarimas negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis ir abejonėmis, o visos aplinkybės, kurios nėra aiÅ¡kiai nustatytos ir įrodytos yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 50 str. nutrauktina, nesant K. V. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjasNutaria:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ K.

V. atžvilgiu pagal LR ATPK 50 str. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                          Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-04-07