ee18443c-cb89-4369-b95e-cfbe3fabe006 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7266-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02441-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.20.1.; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Amber Trade Group“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 71,31 EUR dydžio skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, jog UAB „Wurth Lietuva“ ir atsakovė 2019-06-11 sudarė Ilgalaikę prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pristatė atsakovei prekes bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjimui, pagal kuriÄ atsakovė su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Wurth Lietuva“ ir atsakovė 2019-06-11 sudarė Ilgalaikę prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pristatė atsakovei prekes bei iÅ¡rašė 2019-08-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 1550,01 EUR sumai. 2020-01-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teisę į 1550,01 EUR dydžio atsakovės skolÄ .

Atsakovė apie kreditorės pasikeitimÄ buvo informuota 2020-01-03 praneÅ¡imu. IÅ¡ teismui pateikto 2020-01-06 elektroninio laiÅ¡ko matyti, jog atsakovė pagrindinę skolÄ , t.y. 1550,01 EUR, sumokėjo 2020-01-06, t.y. tik gavusi praneÅ¡imÄ apie kreditorės pasikeitimÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Å alys sutarties 3.2. punkte numatė 0,02 dydžio delspinigius.

Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 31,31 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ (už 101 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir 40 EUR dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, bei vadovaujantis CK 6.38, CK 6.59, CK 6.344, CK 6.109 straipsniais, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 40 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (71,31 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 8 EUR dydžio žyminis mokestis 200 EUR dydžio ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 208 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Amber Trade Group“, juridinio asmens kodas 302939673, 31,31 EUR (trisdeÅ¡imt vieno euro 31 centų) dydžio delspinigius, 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 71,31 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 208 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rasita Kurakienė