ee17dbfa-83ee-494f-ac6e-4d98d4c58fde · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-72-878/2019

Proceso Nr. 4-13-3-00010-2019-4-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. lapkričio 30 d. apie 16.57 val., bÅ«dama neblaivi (kai jai nustatytas 2,73 promilių girtumas), žinodama, kad jai pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad namuose numirė jos mama, tačiau atvykus pareigÅ«nas į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, jog informacija yra melaginga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pažeidėjai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Iš pažeidėjos paaiškinimo apklausos protokole matyti, kad E. M. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad apie įvykį nieko neprisimena, taip pasielgė dėl suvartoto didelio alkoholio kiekio (b. l. 3).

Be pažeidėjos prisipažinimo, tai, kad E. M. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta ir bylos duomenimis.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės (b. l. 1).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. N. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl melagingo iÅ¡kvietimo nurodė, kad 2018 m. lapkričio 30 d., dirbdamas kartu su vyr. patrule A. M., apie 17.17 val. iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ nuvyti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėja nurodė, kad namuose numirė mama. Nuvykus nurodytu adresu pareigÅ«nas pasitiko E. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad policijÄ iÅ¡kvietė neblaivi jo sugyventinė E. M., kaip visada tam neturėdama jokio pagrindo. PareigÅ«nai, patikrinę (duomenys neskelbtini), nustatė, jog ten buvę asmenys buvo sveiki ir gyvi, nesuprato ko atvyko policijos pareigÅ«nai. Bendraujant su pranešėja E. M. nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, moteris svyravo į Å¡alis. Pasiteiravus, kodėl ji iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, ji nurodė, kad policijos nekvietė ir iÅ¡vis neturi telefono. A. M. atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas E. M. ratas mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Paskambinus telefono numeriu, iÅ¡ kurio buvo kviesta policija, suskambo pas E. M. rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas. IÅ¡kart po to pranešėja pasidarė agresyvi, pradėjo Å¡aukti, jog iÅ¡kels baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes policijos pareigÅ«nai prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ . E. M. buvo nuspręsta pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui. Kadangi ji atsisakė pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, buvo nuvežta į Alytaus S. Kudirkos ligoninę tiriamajai medžiagai – kraujui paimti (b. l. 2).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr., T-A 12031/2018 (01) konstatuota, kad E. M. nustatyta mažiausia 2,73 procento koncentracija etilo alkoholio kraujyje (b. l. 11).

Iš Bendrojo pagalbos centro (toliau – Centras) Alytaus skyriaus rašto matyti, kad 2018 m. gruodžio 30 d. 16:54:22 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotas pranešimas iš telefono numerio 8 6878 97337. Pateikiama pokalbio garso įrašo kopija (b. l. 15).

Iš garso įrašo pavadinimu „2018_11_30_16-54-22_25.08“ matyti, kad pranešėja informuoja, jog numirė motina, prašo atvažiuoti (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Byloje įrodyta, kad E. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku skambino bendruoju pagalbos numeriu ir, žinodama, jog jai nereikalinga policijos pareigÅ«nų pagalba, suteikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad mirė jos motina, dėl to aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui pasiųstos policijos pajėgos. Tiriant įvykio aplinkybes, paaiÅ¡kėjo, kad pranešėjos motina yra gyva, patikrinus praneÅ¡ime nurodytÄ adresÄ (duomenys neskelbtini), ten buvę asmenys buvo gyvi ir sveiki. Taigi, iÅ¡kvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodama specialiÄ jÄ tarnybÄ norėjo, kad ji reaguotų. Dėl tokių E. M. veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų uždavinių vykdymo, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir vieÅ¡ieji, bendruomeniniai interesai. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į tai, kad E. M. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi administracinį nusižengimÄ , tai lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, be to, nusižengė pakartotinai. Tai jau septintas kartas per vienerius metus, kai E. M. nesant pagalbos poreikio iÅ¡kviečia policijos pareigÅ«nus. Taip pat ji sistemingai daro ir kitus administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, nemoka paskirtų baudų, niekur nedirba. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, E. M. skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. L.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18095165686, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.