ee16dbf0-48a7-48a7-aafe-cbbb1b8ad659 · Kauno apylinkės teismas

? Baudž. byla Nr. 1-185-548/2020 Teisminio proceso Nr.1-06-0-00197-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorei A. P., kaltinamajam I. G., gynėjui advokatui A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2006 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio l dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2007 m. kovo 13 d.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2007 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams; 3) 2007 m. liepos 18 d.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas; 4) 2007 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas; 5) 2008 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas; 6) 2008 m. gegužės 19 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas; 7) 2008 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 302 straipsnio l dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio l dalį, galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas; 8) 2011 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas; 9) 2014 m. balandžio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nutartimi likusi neatlikta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės dalis pakeista 3 parų areštu; 10) 2017 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 25 d. nutartimi, kuria buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, pakeistos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 2 dienoms, 11) 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 10 metų 6 mėnesiais laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis I. G. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, PaÅ¡ulių g. 20, PravieniÅ¡kių k. ir sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir iki 2019-08-26 laikė augalinę medžiagÄ - tabakÄ su nedideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido -MDMB-FUBICA, 2019 m. rugpjūčio 26 d. apie 11.10 val. eidamas pro Kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 3 ir pamatęs Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nus, turimÄ psichotropinę medžiagÄ paslėpė trumpikėse, kur jÄ apie 11.10 val. rado ir paėmė pareigÅ«nai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis I. G. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, futbolo aikÅ¡tėje prie suoliuko rado į plastmasę suvyniotÄ tabakÄ su psichotropine medžiaga. Paketėlį pasiėmė ir eidamas pamatė pareigÅ«nus. IÅ¡sigandęs paketėlį paslėpė trumpikėse. PareigÅ«nai atlikę kratÄ , pas jį rado paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis.

Pataiso įstaigoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmę vartojo psichotropines medžiagas. Platinti psichotropinių medžiagų tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi kaltinamasis I. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo I. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. A. paaiÅ¡kino, kad 2019-08-26 pagal paros budėjimo žiniaraÅ¡tį buvo paskirtas į Kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 3 (toliau – KPP Nr. 3), dirbo su pareigÅ«nu R.

S.. Eidamas 11.10 val. pro KPP Nr. 3 6-o bÅ«rio 62-os brigados nuteistasis I. G. pamatęs jį su kolega kažkÄ greitai paslėpė trumpikėse. NuteistÄ jį I. G. SVS jaunesnysis specialistas R. S. nusivedė į Kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 2 atlikti asmens kratÄ (b. l. 23-25). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. paaiÅ¡kino, kad 2019-08-26 nuo 8 val. pagal paros budėjimo žiniaraÅ¡tį buvo paskirtas į Kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 3 (toliau – KPP Nr.

3) su pareigÅ«nu R. A.. 2019-08-26, 11.10 val. eidamas pro KPP Nr.3 6-o bÅ«rio 62-os brigados nuteistasis I. G., pamatęs jį su kolega, kažkÄ staigiai paslėpė trumpikėse. kadangi nuteistasis sukėlė įtarimÄ , jį nusivedė į Kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 2, kur atlikęs asmens kratÄ trumpikėse rado skaidrų polietileninį paketėlį su rudos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine, medžiaga. Paketėlį, matant nuteistajam I. G., apžiÅ«rėjo, įdėjo į vokÄ ir užklijavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė. (b.l. 28-30) Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M.

R. paaiÅ¡kino, kad 2019-08-26 nuo 8 val. pagal paros budėjimo žiniaraÅ¡tį dirbant Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 (toliau – KPP Nr. 2), apie 11.10 val. atėjo jaunesnysis specialistas R. S. su nuteistuoju I. G.. PareigÅ«nas atliko nuteistojo I. G. asmens kratÄ ir jo trumpikėse rado skaidrų polietileninį paketėlį su rudos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. RastÄ paketėlį, matant nuteistajam I. G., apžiÅ«rėjo, įdėjo į vokÄ ir užklijavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė (b. l. 33-35).

IÅ¡ nuteistojo asmens kratos protokolo matyti kad 2019 m. rugpjūčio 26 d. 11 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos kontroliniame praleidimo punkte Nr. 2 atliekant nuteistojo I. G. kratÄ rastas ir paimtas paketėlis su neaiÅ¡kios augalinės kilmės medžiaga (b. l. 6). IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1647 (19) matyti, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-FUBICA.

Tirti pateikto tabako su pridėtu sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA - 1,3295 g. (b. l. 43-44). Ä®vykio vietos, esančios PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 apžiÅ«ros matyti, kad ant stalo yra skaidrus polietileno paketėlis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paketėlis su jame esančia medžiaga supakuotas į vokÄ Nr. 1526754 ir užklijuotas (b. l. 14-20). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis I. G. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, PaÅ¡ulių g. 20, PravieniÅ¡kių k. ir sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir iki 2019-08-26 laikė augalinę medžiagÄ - tabakÄ su nedideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido -MDMB-FUBICA, 2019 m. rugpjūčio 26 d. apie 11.10 val. eidamas pro Kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 3 ir pamatęs Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nus, turimÄ psichotropinę medžiagÄ paslėpė trumpikėse, kur jÄ apie 11.10 val. rado ir paėmė pareigÅ«nai.

Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai R. A., R. S. ir M. R.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ (b. l. 43-44) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamÄ jį I. G.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Tokiais savo veiksmais I. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Skiriant bausmę kaltinamajam I. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus I. G. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas vienuolika kartų, naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi septyniolika galiojančių drausminių nuobaudų, 2018 m. rugsėjo 26 d. už sistemingus drausmės pažeidimus 8 mėnesiams perkeltas į drausmės grupę (b. l. 51, 52-53).

IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-1237/2019 matyti, kad I. G. skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos - teismo psichologijos ekspertizę netikslinga (b. l. 49). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, I. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijÄ skirtina didesnė už vidutinę areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, areÅ¡to bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis I. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam I. G. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Daiktinis įrodymas: 0,2065 g tabako su pridėtiniu sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre. Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti: vokas, 0,9721 g tabako su pridėtiniu sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA, esantys PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a : I. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, I. G. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, I. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2017 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 7 metų ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 7 (septynis) metus ir 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2020 m. sausio 30 dienos. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Paskirti I. G. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti: 0,2065 g tabako su pridėtiniu sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti: vokÄ , 0,9721 g tabako su pridėtiniu sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBICA, pakuotes, esančius PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam I. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis