ee16c8fc-9f0e-4e04-b194-6058a6df55f5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4971-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04231-2016-1        Procesinio sprendimo kategorija: (S)             2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3.;2.7.4.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., ir n u s t a t ė : G. B. 2016-05-25, apie 18.30 val., I.Kanto g. - Karaliaus Mindaugo pr. sankryžoje, vairavo automobilį Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.14 promilių girtumas, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.G.

B. prisipažino kaltas, nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio. PaaiÅ¡kino, kad jis, bÅ«damas svečiuose, su draugu iÅ¡gėrė alkoholio, po to žaidė su vaikais futbolÄ . Paslydęs ant kamuolio, krito, susižalojo deÅ¡inės rankos penktÄ jį pirÅ¡tÄ . Žaizda kraujavo, todėl nedelsdamas pats nuvažiavo į traumatologinį skyrių, esantį Gedimino gatvėje, Kaune, ten jam buvo suteikta pagalba, iÅ¡duotas medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as, kurį pateikė prie bylos.

Grįžtantį iÅ¡ gydymo įstaigos, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PaaiÅ¡kinimo jis negalėjo paraÅ¡yti, kadangi buvo sugipsuotas deÅ¡inės rankos pirÅ¡tas. Be to suteikiant medicininę pagalbÄ , jam buvo leidžiami vaistai.VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad G. B. kreipėsi į klinikinę ligoninę 2016-05-25, konstatuotas deÅ¡inės rankos penktojo pirÅ¡to sužalojimas, suteikta medicininė pagalba, pirÅ¡tas imobilizuotas.Pažeidimo faktÄ ir G. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolu užfiksuotos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

B. buvo neblaivus, 2016-05-25, 18:46 val. nustatytas jo 2.14 promilių girtumas (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-05-25 važiuodami nuo I.Kanto g. link Karaliaus Mindaugo pr., pastebėjo priekyje pareigūnų tarnybinio automobilio keistai manevruojantį automobilį Mercedes Benz, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Įtarus, kad vairuotojas gali būti neblaivus, automobilis buvo sustabdytas. Vairavo G. B., kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios ir nerišli kalba.

Patikrinus blaivumÄ alkotesteriu, nustatytas 2.14 promilių girtumas. G. B. buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, jam suraÅ¡ytas protokolas, o automobilis vairuoti perduotas Ž. R. (b.l.5,6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), administracinių teisės pažeidimų registras (b.l.9-10).Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4d., G. B. yra kaltas, todėl baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

G. B. praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau paskirtų nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs (b.l.9). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. B. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

G. B. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti jį 579 eurų (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams,Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 16058242534.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â