ee16817a-ad2a-485c-8d64-6527567caec3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-11599-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06337-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. D.-R., suinteresuoti asmenys byloje – P. J. (P. J.), uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, I.

D.-R., savivaldybės įmonė ,,Susisiekimo paslaugos“, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Teismas nustatė: antstolė V. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. D.-R. 100,00 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdo skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko P. J. (toliau – skolininkas) iÅ¡ieÅ¡kotojų SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK) naudai.

Skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. gauna darbo užmokestį. 2018 m. liepos 25 d. skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas ir 2018 m. liepos 27 d. pasirašytinai įteiktas 2018 m. liepos 25 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininko darbovietės vadovė I. D.-R. antstolės V. M. reikalavimų nevykdo, neatlieka išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio.

Pareiškimas tenkintinas visiškai. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims. Teismas iš antstolės V. M. pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos nustatė, kad antstolė 7 vykdomosiose bylose vykdo išieškojimus iš skolininko:

1) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. sausio 29 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,38 Eur (60,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (pagrindinė vykdomoji byla);

2) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. vasario 19 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,38 Eur (60,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

3) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. kovo gruodžio 18 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,38 Eur (60,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

4) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2014 m. sausio 3 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,38 Eur (60,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

5) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2014 m. sausio 4 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur (80,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

6) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2014 m. sausio 17 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

7) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Eismo priežiÅ«ros tarnybos 2013 m. birželio 12 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 49,24 Eur (170,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2018 m. liepos 25 d. priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalauta iÅ¡skaičiuoti 70,00 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 50,00 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. l. 93).

IÅ¡skaitytas sumas vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, praÅ¡yta praneÅ¡ti antstolei V. M. ir nurodyti vėlavimo priežastis (v. b. l. 93). Patvarkymas 2018 m. liepos 27 d. įteiktas pasiraÅ¡ytinai skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 95). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių antstolės V. M. reikalavimų įvykdymÄ . Teigtina, jog skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė I. D.-R. be pateisinamos priežasties nevykdo antstolės V.

M. reikalavimų, vilkindama vykdymo procesÄ . Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 straipsnio 1 dalis).

Patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas (CPK 733 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas baudÄ gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog antstolės V.

M. praÅ¡ymas skirti baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ yra pagrįstas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog nuo 2013 m. balandžio 5 d. I. D.-R. eina skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės pareigas (v. b. l. 99). Nagrinėjamu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė I. D.-R. laikytina atsakinga už 2018 m. liepos 25 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdymÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Teigtina, jog I. D.-R., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, vengia vykdyti antstolės V. M. reikalavimus, vilkina vykdymo procesÄ , trukdydama per kuo trumpesnį laikÄ Ä¯vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , nenurodo, kodėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas, dėl kokių priežasčių neatliekamos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pagal vykdomuosius dokumentus. Pažymėtina, jog skirtinÄ baudos dydį teismas nustato savo nuožiÅ«ra. CPK 3 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu įstatymai ar ginčo Å¡alių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiÅ«ra, tai darydamas teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais.

Kadangi skiriamos poveikio priemonės vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti, teismas, spręsdamas dėl skirtinos poveikio priemonės konkretaus dydžio, prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Atsižvelgiant į tai, jog antstolė V. M. dėl baudos skyrimo kreipiasi pirmÄ kartÄ , reikalavimas tenkinamas visiÅ¡kai ir skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. D.-R. skirtina 100,00 Eur dydžio bauda už 2018 m. liepos 25 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, jog bauda, paskirta skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. D.-R, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jos asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: antstolės V. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei I.

D.-R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų ir nulio euro centų) baudÄ už 2018 m. liepos 25 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 6800. Baudos mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei I.

D.-R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė