Legislator Case Law & Legislation
ee15c49c-1682-4a6a-afd0-e2e0c4616b19 AI generated

ee15c49c-1682-4a6a-afd0-e2e0c4616b19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ee15c49c-1682-4a6a-afd0-e2e0c4616b19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Marijampolės butų Å«kis”, ieÅ¡kinį atsakovei Ž. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB “Marijampolės bÅ«tų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

Legislator headnote

AI generated

ee15c49c-1682-4a6a-afd0-e2e0c4616b19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-05-31 teikė atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos priežiÅ«rÄ , žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3087-896/2013                                                                                                  Proceso Nr. 2-28-3-02565-2013-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                   42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Marijampolės butų Å«kis”, ieÅ¡kinį atsakovei Ž. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB “Marijampolės bÅ«tų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

M. 517,47 Lt skolos už suteiktas daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 36,18 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminio mokesčio bei 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2013-05-31 teikė atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos priežiÅ«rÄ , žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energijÄ .

Už pateiktas paslaugas atsakovė privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovės skola sudaro 517,47 Lt. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 36,18 Lt.            Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-2), skolos ir delspinigių paskaičiavimo pažyma (b.l.5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.6-7), Marijampolės savivaldybės valdybos 2002-05-24 sprendimas Nr. 91 (b.l.13), UAB „Marijampolės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡as (b.l.14-18).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti iÅ¡ iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės Ž. M. iÅ¡ieÅ¡kotina 517,47 Lt skola už suteiktas daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai 36,18 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės Ž. M. ieÅ¡kovui priteistina 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt žyminis mokestis bei 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ) (LR CPK 93 str. 1d.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,             nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB “Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, Å iaulių g. 4, Marijampolės m., a.s. Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DNB bankas, b.k. 40100, iÅ¡ atsakovės Ž.

M., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), 517,47 Lt (penkis Å¡imtus septyniolika litų 47 ct) skolos už suteiktas daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 36,18 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 18 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Marijampolės butų Å«kis” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Tomas Romeika