ee1506dc-7571-41a0-85ff-4f1a3bc95bdf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-259-572/2011(Proceso Nr. 1-52-1-00189-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.17.5.; (S) 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė iÅ¡nagrinėjo Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Edgaro Burzdžiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-00189-11, kuriojeA.

R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis O.Batrio IÄ® Å¡altkalviu - remontininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 2 dalyjeTeismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis A. R. kaltinamas tuo, kad 2011 m. vasario mėn. 28 d., apie 12 val., Prienų rajone, BalbieriÅ¡kyje, prie Nemuno esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje „BalbieriÅ¡kio atodanga", iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu V., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įsigijo 10 litrų 56,6 proc. stiprumo, 30 litrų 55,2 proc. stiprumo, 20 litrų 56,7 proc. stiprumo, 30 litrų 56,7 proc. stiprumo, 20 litrų 55,8 proc. stiprumo, 10 litrų 51,9 proc. stiprumo, 10 litrų 55,7 proc. stiprumo, 10 litrų 50,9 proc. stiprumo, 20 litrų 55,1 proc. stiprumo, 10 litrų 54,3 proc. stiprumo, 10 litrų 55,3 proc. stiprumo, 20 litrų 55 proc. stiprumo, 10 litrų 49,3 proc. stiprumo, 20 litrų 56,5 proc. stiprumo, 10 litrų 56,4 proc. stiprumo, 10 litrų 52 proc. stiprumo, 10 litrų 57 proc. stiprumo, 10 litrų 51 proc. stiprumo, 5 litrus 51,8 proc. stiprumo, 10 litrų 53,6 proc. stiprumo naminės degtinės, jÄ neteisėtai gabeno į savo garaÅ¾Ä Nr. 98, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame neteisėtai laikė iki 2011 m. kovo mėn. 1 d. 10.30 val., kuomet buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.A.

R. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 2 dalyje požymių.Kaltinamasis A. R., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. vasario mėnesio viduryje, tikslios datos nepamena, Kauno miesto turguje nepažįstamas, apie 40 metų amžiaus vyras, vardu V., pasiÅ«lė pirkti naminės degtinės. VyriÅ¡kis davė savo telefono numerį. Po kelių dienų R. paskambino ir paprašė atvežti 285 litrus naminės degtinės. 2011 m. vasario mėn. 28 d. apie 12.00 val. susitiko Prienų rajone, BalbieriÅ¡kyje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje „BalbieriÅ¡kio atodanga".

Vytas atvežė 285 litrus naminės degtinės, kuri buvo supilstyta į 28 plastikines talpas po 10 litrų ir 1 plastikinę talpÄ 5 litrų, kuriÄ abu sudėjo į jo automobilį Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Už degtinę sumokėjo apie 4000 litų. Talpas su namine degtine parsivežė į savo garaÅ¾Ä Nr. 98, esantį (duomenys neskelbtini). 2011-03-01 apie 10.00 val. nuvažiavo į garaÅ¾Ä norėdamas parsivežti kelis litrus naminės degtinės į namus. Tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai ir buvo atlikta krata.

PareigÅ«nai paėmė visÄ naminę degtinę ir nuvežė į policijos komisariatÄ . Naminę degtinę pirko su tikslu vartoti savo reikmėms, t.y. ketino ja atsiskaityti su darbininkais už Å«kio darbus, nes kaime turi sodybÄ . Dalį ketino realizuoti, t.y. parduoti brangiau, kad atsipirktų ta degtinės dalis, kuriÄ bÅ«tų sunaudojęs savo reikmėms. (b.l. 35,36).Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:Liudytojo RamÅ«no Kručko apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavęs operatyvinę informacijÄ , jog A.

R. garaže Nr. 98, esančiame (duomenys neskelbtini) laiko naminę degtinę, pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalį. Kartu su Alytaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio vyresniuoju tyrėju Tomu Teresevičiumi nuvykę prie garažo Nr. 98, rado vyriÅ¡kį, kuris prisistatė A. R.. PareigÅ«nai prisistatė ir paskelbė nutarimÄ daryti kratÄ . R. pareiÅ¡kė, kad nutarime nurodytų daiktų neturi.

Garaže buvo atlikta krata ir rasta bei paimta 28 vnt. 10 litrų talpos ir 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinės talpos, su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ . (b.l. 29-30). 2011-05-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1311)-ISI-2708, kur nurodyta, kad skystis, esantis dvideÅ¡imt devyniuose buteliuose, paimtas iÅ¡ 29 talpų, rastų 2011-03-01 kratos metu garaže Nr. 98, esančiame (duomenys neskelbtini) pas A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49.3-56.7 proc. (b.l. 21-22) 2011-03-01 kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ garažo Nr. 98, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio A.

R. iÅ¡imta 28 vnt. po 10 litrų ir 1 vnt. 5 litrų talpos su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ (b.l. 6 ) 2011-03-01 apžiÅ«ros protokolas bei fotolentelės, kur apžiÅ«rėta įvykio vieta, garažas Nr. 98, esantis (duomenys neskelbtini). Garaže sudėta plastikiniai bakeliai su skysčiu, skleidžiančiu naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . (b.l. 7-9) 2011-0-01 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kur apžiÅ«rėta ir iÅ¡matuota iÅ¡ A. R. iÅ¡imta naminė degtinė (b.l.1 1-16).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė neteisėtai laikius ir realizavus namų gamybos alkoholinius gėrimus yra įrodyta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai atitinka BK 201 straipsnio 2 dalyje. numatyto nusikaltimo požymius. Už šį nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko, kad bÅ«tų paskirta bauda, bet prašė prokuroro siÅ«lomÄ baudos dydį sumažinti ir skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti (b.l. 36).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis A. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ , 2 kartus metų laikotarpyje baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis pilnai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Augina dvi mažametes dukras. Skirtina bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Daiktiniai įrodymai – 28 vnt. po 10 litrų talpos ir 1 vnt. 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su namine degtine, viso 285 litrų naminės degtinės, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK, sunaikintini.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsnio, n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu pagal BK 201 str. 2 d. ir nubausti 25 MGL dydžio, t. y. 3250 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Daiktinius įrodymus – 28 vnt. po 10 litrų talpos ir 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinius butelius, su namine degtine, viso 285 litrus naminės degtinės, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK, konfiskuoti ir sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

BaudÄ nuteistasis privalo sumokėti į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitÄ pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                   Ramunė Kuzmienė