ee14bd4f-7b55-4130-9b8a-3b84fe63cfbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24169-1044/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18635-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmeresta“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Porolita“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovasUAB „Akmeresta“ (toliau ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Porolita“ (toliau ir atsakovas) 22869 Eur skolos, 4788,42 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodoma, kad 2015 m. gegužės 28 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė patalpų nuomos sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui perdavė laikinai naudotis ir valdyti ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančias 1096,77 kv. m ploto sandėliavimo paskirties patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo naudoti patalpas pagal paskirtį ir sutartyje numatyta tvarka mokėti nuomos mokestį bei kitus mokesčius. 2015 m. liepos 31 d. papildomu susitarimu ieÅ¡kovas įsipareigojo žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) pastatyti ir atsakovui perduoti naudotis 500 kv. m pastatÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje ir papildomame susitarime numatyta tvarka.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir neapmokėjo Å¡ių ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2019-04-30 Nr. AKME20874 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-05-15); 2019-05-31 Nr. AKME20882 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-06-15); 2019-06-28 Nr. AKME20894 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-07-13); 2019-07-31 Nr. AKME20924 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-08-15); 2019-08-30 Nr. AKME20936 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-14); 2019-09-30 Nr. AKME20951 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-15); 2019-10-31 Nr. AKME20968 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-11-15); 2019-11-29 Nr. AKME20985 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-12-14); 2020-12-31 Nr. AKME20994 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2020-01-15); 2020-01-31 Nr. AKME 21007 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2020-02-15).

Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų ieÅ¡kovas nuo 2020-03-16 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė, pagal sutartį atsakovas nuompinigius privalo sumokėti dar už 60 kalendorinių dienų, per kurias neatlaisvino patalpų ir iÅ¡ jų neiÅ¡sikraustė (iki 2020-05-15), t. y. iÅ¡ viso 26919 Eur. Atsakovas buvo sumokėjęs ieÅ¡kovui 4050 Eur avansÄ , kuris nutraukus nuomos sutartį įskaitomas daliniam nuompinigių įsiskolinimo padengimui, todėl atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 22869 Eur.

IeÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas atsakovui siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grÄ Å¾inti neįteikti. Procesiniai dokumentai siųsti kitu žinomu atsakovo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grÄ Å¾inti neįteikti. Procesiniai dokumentai siųsti kitu žinomu atsakovo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grÄ Å¾inti neįteikti. Procesiniai dokumentai atsakovui jo registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųsti 2020 m. rugsėjo 17 d., todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2020 m. rugsėjo 27 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. gegužės 28 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė patalpų nuomos sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui perdavė laikinai naudotis ir valdyti ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančias 1096,77 kv. m ploto sandėliavimo paskirties patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo naudoti patalpas pagal paskirtį ir sutartyje numatyta tvarka mokėti nuomos mokestį bei kitus mokesčius. 2015 m. liepos 31 d. papildomu susitarimu ieÅ¡kovas įsipareigojo žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) pastatyti ir atsakovui perduoti naudotis 500 kv. m pastatÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje ir papildomame susitarime numatyta tvarka.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir neapmokėjo Å¡ių ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2019-04-30 Nr. AKME20874 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-05-15); 2019-05-31 Nr. AKME20882 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-06-15); 2019-06-28 Nr. AKME20894 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-07-13); 2019-07-31 Nr. AKME20924 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-08-15); 2019-08-30 Nr. AKME20936 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-09-14); 2019-09-30 Nr. AKME20951 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-10-15); 2019-10-31 Nr. AKME20968 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-11-15); 2019-11-29 Nr. AKME20985 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2019-12-14); 2020-12-31 Nr. AKME20994 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2020-01-15); 2020-01-31 Nr. AKME 21007 (2541 Eur, apmokėjimo terminas 2020-02-15).

Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų ieÅ¡kovas nuo 2020-03-16 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė, pagal sutartį atsakovas nuompinigius privalo sumokėti dar už 60 kalendorinių dienų, per kurias neatlaisvino patalpų ir iÅ¡ jų neiÅ¡sikraustė (iki 2020-05-15), t. y. iÅ¡ viso 26919 Eur. Atsakovas buvo sumokėjęs ieÅ¡kovui 4050 Eur avansÄ , kuris nutraukus nuomos sutartį įskaitomas daliniam nuompinigių įsiskolinimo padengimui, todėl atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 22869 Eur.Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovasbÅ«tų atsiskaitęs suieÅ¡kovu(CPK 178 straipsnis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.477 straipsnio 1 dalį pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 22869 Eur Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas praleido savo prievolių vykdymo terminus, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4788,42 Eur kompensacinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2019-04-13 iki 2020-06-01, skaičiuojant kompensacines palÅ«kanas tik nuo nepadengtos įsiskolinimo dalies, yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (27657,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 622 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 605 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai (CPK 98 straipsnis), iš viso – 1227 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovui. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje sudaro 7,76 Eur ir yra priteistinos valstybei iš atsakovo(CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Sumokėjus, teismui bÅ«tina pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasisLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Akmeresta“ (juridinio asmens kodas 153035266)iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Porolita“ (juridinio asmens kodas 245908070)22869,00 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni eurai, 00 ct) skolos, 4788,42 Eur (keturi tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai, 42 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (27657,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoir 1227,00 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Porolita“ (juridinio asmens kodas 245908070) 7,76 Eur (septyni eurai, 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (kodas 188728821, įmokos kodas 5660). Atsakovasnegali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gerda Sinkevičienė