ee144bcb-2ecb-45f5-a0cb-0991508dda37 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9029-970/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00945-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 592,77 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,35 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 211,50 Eur administravimo mokestį, 18,30 Eur delspinigius, 26 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 592,77 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir atsakovas 2018 m. sausio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-4328y32m (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 371,04 Eur palÅ«kanas ir 216,00 Eur administravimo mokestį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į pradinio kreditoriaus raginimus, todėl pradinis kreditorius 2018 m. liepos 12 d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ Sutartį.

Tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas 2018 m. spalio 1 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis reikalaudamas įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas teisminės gynybos kreipėsi į teismÄ .

IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovo reikalavimus pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. sausio 23 d. vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-4328y32m, 2018 m. sausio 23 d. mokėjimo nurodymas, 2018 m. birželio 25 d. raginimas Nr. 2018-06-25/0, 2018 m. liepos 12 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2018-07-12/0, 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, 2018 m. spalio 1 d. patikslintas praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2018 m. lapkričio 9 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija LB Nr. 0002260, iÅ¡ kurių matyti, kad BnP Finance, AB ir atsakovas 2018 m. sausio 23 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ BnP Finance, AB atsakovui suteikė 600,00 Eur kreditÄ , už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 26,00 procentų metinė palÅ«kanų norma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 587,04 Eur kredito mokestį, kurį sudaro 371,04 Eur palÅ«kanos bei 216,00 Eur administravimo mokestis, įmokomis pagal mokėjimo grafikÄ iki 2022 m. sausio 23 d.

Pagal Sutarties 6.1 punktÄ atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinės įmokos, įsipareigojo mokėti 26,00 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, o Sutarties 6.2 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Sutartį laiku, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį, BnP Finance, AB 2018 m. birželio 25 d. raginimu Nr. 2018-06-25/0 informavo atsakovÄ apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrÄ Å¾inimo pasekmes. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl BnP Finance, AB vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir apie tai 2018 m. liepos 12 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ . BnP Finance, AB 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį jis įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 592,77 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,35 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 211,50 Eur administravimo mokestį ir 18,30 Eur delspinigius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, administravimo mokesčio ir palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 592,77 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 88,35 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 211,50 Eur administravimo mokestis ir 18,30 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 910,92 Eur skola bei 26,00 procentų metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 592,77 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, t. y. 2018 m. liepos 31 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 10,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 131,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ Â minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai 910,92 (devynių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 92 ct) skolÄ , 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 592,77 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 910,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 131,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovÄ apie tai, kad - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. - jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja Džiuginta Plukienė