ee13ab2c-84ce-4e19-b285-b4d8c69fbe4d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-7753-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02361-201831Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.3; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės Ä®monei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio Stepono B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (e. b. l. 1-2). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja (e. b. l. 62-64).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja (e. b. l. 74-75).Suinteresuotas asmuo G.

P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mirties liudijimo, sutuoktuvių liudijimo kopijų, notarų biuro pažymos, pažymų apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , VÄ® „Registrų centro“ pažymos, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, apmokėtų sÄ skaitų už butÄ , nustatyta, kad 1999-11-03 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis S. B.

K. (e. b. l. 4-5). Po S. B. K. mirties liko paveldimas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) kurie, nors ir yra registruoti V. K. vardu, tačiau įgyti 1992-04-14 ir 1992-06-02, esant registruotoje santuokoje su S. B. K., todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis (e. b. l. 10-12). V. K. nuo 1970-05-08 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), o S. B. K. – tuo pačiu adresu nuo 1976-03-11 (e. b. l. 7-8).

Kauno miesto 28-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po S. B. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 6).PareiÅ¡kėja nurodė, kad po S. B. K. mirties ji iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau gyveno jiems su vyru bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausiusiame bute, mokėjo mokesčius, naudojosi jo daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rÅ«pinosi kaip savu. Tai patvirtina ir byloje pateikti mokėjimo kvitai (e. b. l. 13-20).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-86/2007).

FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ , V. K. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti S. B. K. palikimÄ . Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 8 p., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. B.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo sutuoktinė V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas             Sergej Lebedev