ee12ea22-b6b5-40d0-b9fd-cae4398ea002 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-4687-633/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00693-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija – 2.2.1.3; 2.3.9.3.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 7 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J., suinteresuotam asmeniui R.

P., taip pat suinteresuoto (praÅ¡omo pripažinti neveiksniu) asmens A. M. atstovui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl A. M. pripažinimo neveiksnia atskirose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjo reikalavimai (bylos esmė).

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ pripažinti neveiksnia atskirose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti jai nuolatinę globÄ ir suinteresuotÄ asmenį dukterį R. P. paskirti jos globėju ir turto administratoriumi. II. Bylos faktiniai duomenys.

2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovę pareiškėjas paaiškino, jog A. M. sunkiai serga jau eilė metų, jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. gegužės 26 d. A. M. neterminuotai nustatytas didelis specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra itin garbaus 95 m. amžiaus, nuolat guli lovoje ir pati nebegali nieko. Pareiškėjo vertinimu, A. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus atskirose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kėjo nuomone, jo siÅ«loma skirti neveiksnios tam tikrose srityse A. M. globėja duktė suinteresuotas asmuo R. P. atitinka globėjui ir turto administratoriui įstatymais nustatytus reikalavimus, yra artimiausias A. M. giminaitis ir Å¡eimos narys, jų tarpusavio santykiai labai geri, R. P. geba užtikrinti jos, A. M., gyvybinių bei ir visų kitų poreikių patenkinimÄ , turi pakankamas buities sÄ lygas motinÄ reikiamai prižiÅ«rėti, daugiau kitų norinčių, galinčių ir sutinkančių vykdyti A.

M. globÄ bei administruoti jos turtÄ asmenų nėra.

3. Suinteresuotas asmuo R. P. pareiÅ¡kėjo reikalavimams visiÅ¡kai pritarė, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o visiÅ¡kai patenkinti. PaaiÅ¡kino, kad esanti praÅ¡omos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse A. M. dukra, kad Å¡io asmens psichika pastebimai yra sutrikusi jau apie 4 metai ir toliau akivaizdžiai prastėja, paskutiniuosius metus jos mama nuolat guli ir jos slaugoma lovoje, ji nesiorientuoja nei vietoje, nei laike, nei savyje, ne visada jÄ atpažįsta, į klausimus dažnai neatsako arba atsako ne pagal prasmę, visiÅ¡kai praradusi atmintį, pati pasirÅ«pinti savo gyvybinių poreikių patenkinimu nebegali jau niekaip – yra jos tiek valgydama, tiek prausiama, tiek rengiama ir t. t.

Jos įsitikinimu motina A. M. nebesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir nebegali jų valdyti, negeba savimi pasirÅ«pinti ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo taip pat pareiÅ¡kė, jog pati sutinkanti bÅ«ti paskirta savo motinos globėja ir turto administratore, jos pačios Å¡eimos nariai tam taip pat neprieÅ¡tarauja, jos sveikata gera, Å¡eimos buities sÄ lygos yra taip pat geros (motinÄ slauganti savo Å¡eimos bute su visais komunaliniais patogumais) ir pakankamos tokios bÅ«klės asmeniui slaugyti, jų su motina tarpusavio santykiai labai geri, ji suprantanti jÄ , dar yra jos brolis, tačiau dėl savo paties prastos sveikatos pasirÅ«pinti motina ir jos turtu realiai jis negali.

4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens atstovas pripažino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens R. P. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su A. M. psichine sveikata bei gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjo reikalavimais ir prašo juos visus patenkinti.

5. Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia A. M. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas (b. l. 53-55).

6. PareiÅ¡kėjo nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje per atstovę papildomai paaiÅ¡kintos, suinteresuoto asmens R. P. visiÅ¡kai pripažintos bei ir papildomai teisme paaiÅ¡kintos, neginčijamos ir praÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovo, aplinkybės apie A. M. gyvenimo sÄ lygas, progresuojantį lėtinį psichinės sveikatos sutrikimÄ bei jo sÄ lygotÄ sunkų neįgalumÄ byloje pagrįstos (įrodytos) ir raÅ¡ytiniais bei oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016 m. gegužės 30 d.

A. M. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Å¡io asmens medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma), 2020 m. kovo 20 d. socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl A. M. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys nesklebtini), A. M. asmens sveikatos istorijomis iÅ¡ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigų, jos gyvenimo sÄ lygų ir socialinės aplinkos 2020 m. liepos 14 d. patikrinimo aktu (b. l. 9, 10-11, 26-27, 26, 30-32). 7. 2020 m. spalio 20 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota iÅ¡vada, jog A.

M. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. M. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis bei betarpiško jos psichikos tyrimo rezultatais (b. l. 54-55). 8. 2020 m. kovo 20 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (A. M.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad A.

M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nesiorientuoja jai nepažįstamoje aplinkoje, nepažįsta pinigų, nežino savo amžiaus, gyvenamos vietos adreso, nepažįsta laikrodžio, nežino datos, negeba įvertinti savo poreikius, planuoti pirkinius, mokėti mokesčius, negali priimti ir suprasti informacijÄ bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan., nesupranta paveldėjimo procesų, Å«kinės komercinės veiklos, negeba vertinti jų aplinkybių ir numatyti pasekmių), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse – nesuvokia savo aplinkos, buities tvarkymosi, sveikatos priežiÅ«ros poreikių, negeba savarankiÅ¡kai tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nesuvokia Å¡eimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus neįgalumo negalinti bÅ«ti kito asmens globėju, rÅ«pintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti dėl amžiaus ir psichikos sveikatos sutrikimo.

Teismas k o n s t a t u o j a : III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

10. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius, kad A. M. dėl lėtinio progresuojančio ir sunkaus psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina neveiksnia.

11. Bylos faktinių duomenų visuma duoda pagrindo ir iÅ¡vadai, jog A. M. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra bÅ«tina kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga, todėl neveiksnia tam tikrose srityse pripažįstamai A. M. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei paskirtinas globėju ir turto administratoriumi pareiÅ¡kėjo siÅ«lomas suinteresuotas asmuo R. P. Ji yra artimiausias A. M. giminaitis (duktė), ji nuolat su ja gyvena, jÄ pažįsta, susikalba, jos ligÅ¡ioline motinos faktine globa ir priežiÅ«ra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra faktinis pagrindas manyti, kad R. P. tiek dar santykinai ne per senas amžius, sveikatos bÅ«klė, geromis vertinamos gyvenimo (buities) sÄ lygos bei socialinė aplinka, tiek nepriekaiÅ¡tinga asmens reputacija (b. l. 20, 21, 29) leis jai ir toliau tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos motinos globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Alternatyvių kandidatÅ«rų tam nėra.

12. Kadangi bÅ«tina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. M. asmeninio, Å¡eiminio gyvenimo slaptumÄ , taip pat duomenų apie jos sveikatos bÅ«klę konfidencialumÄ , baigiamos nevieÅ¡ai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieÅ¡a (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje. A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgÅ«džių srityje, 2) sveikatos priežiÅ«ros srityje, 3) Å¡eimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje. A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje. A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje. A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti dukterį R. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) šiose srityse :

1) turtinių santykių :

a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

2) asmeninių neturtinių santykių :

a) savitvarkos įgÅ«džių srityje, b) sveikatos priežiÅ«ros srityje, c) Å¡eimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje. VisÄ Å¡ios bylos medžiagÄ pripažinti nevieÅ¡a, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Algis Vieraitis