ee129c44-dda3-4539-80cb-8849ecdf4565 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-988-351/2014Proceso Nr. 2-43-3-00635-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1326,41 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 54,48 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2014-02-28 įsiskolino ieÅ¡kovei 1326,41 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 54,48 Lt delspinigių.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovui Z. B. sutartiniais pagrindais teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas (b. l. 4).

Už Å¡ias paslaugas atsakovas turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2014-02-28 įsiskolino ieÅ¡kovei 1326,41 Lt bei susidarė mokėti 54,48 Lt delspinigių (b. l. 3).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1326,41 Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 54,48 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 264 str., 265 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 41 ct (1326,41 Lt) skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , penkiasdeÅ¡imt keturis litus 48 ct (54,48 Lt) delspinigių, penkis (5) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1380,89 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt du litus (72,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Virgina Pankauskienė