ee124a40-05ab-4b7c-b732-c962ce19daf1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1587-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01376-2015-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.;2.14.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 30 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs B.

S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

B. S. 2015-12-10, apie 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus grįžo į namus ir sukėlė konfliktÄ , kurio metu garsiai rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, agresyviai nusiteikęs grasino fiziniu susidorojimu, taip pat grasino, kad sudegins namus savo mažametės anÅ«kės G. S., gim. 2014(duomenys neskelbtini), akivaizdoje, neteisėtai trukdydamas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, dėl tokio senelio elgesio G. S. atsikėlė iÅ¡ pietų miego ir labai iÅ¡sigandusi ilgai verkė, buvo nerami.

Tokiais savo veiksmais B. S. pažeidė vaiko teisę į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.B. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.B. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kaltę pripažįsta, A.

S. pareiÅ¡kimu ir kita bylos medžiaga.Skiriant B. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 1813 str. 1 d., teismas n u t a r i a :             Pripažinti, kad B.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d. str., ir nubausti jį 5 Eur (penkių Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai A.

S..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas