ee11b092-3b21-43ba-ae44-e2790e5f4543 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2373-374/2020 Proceso Nr. 2-28-3-00379-2020-8 Marijampolės apylinkės teismas Nutartis 2020 m. rugpjūčio 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, sekretoriaujant Ž. B., dalyvaujant ieÅ¡kovo A. A. atstovui advokato padėjėjui V. R., atsakovams R. D., R. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovams R. D., R. D. dėl skolos priteisimo. Teismas NUSTATĖ : Å alys teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p.). Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.). Å alys vienas kitam bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to nereiÅ¡kia, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡is klausimas nesprendžiamas (CPK 93, 96 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant teismui ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾intino Å¡alims sudarius taikos sutartį (taikos sutarties 8 p., CPK 87 str. 2 d.) IÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis teismo paÅ¡to iÅ¡laidos – po 7,04 Eur (CPK 93, 96 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. – 186 Eur žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo viso sumokėto žyminio mokesčio – 248 eur (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 139, 293, 294 str., teismas NUtarĖ:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo A. A. ir atsakovų R. D., R. D., kuria Å¡alys susitarė: „IeÅ¡kovas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atstovaujamas advokato padėjėjo V. R., ir atsakovai R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini), sudarydami Å¡iÄ sutartį, susitarė civilinėje byloje e2-2373-374/2020 kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad R. D. įsiskolinimai A. A. 2020 m. rugpjūčio 27 dienai sudaro 6000 (šeši tūkstančiai) eurų.

2. R. D. įsipareigoja iki 2021 m. vasario 28 d. dalimis sumokėti A. A. Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ laikydamasis tokio periodinių įmokų mokėjimo grafiko: Periodinės įmokos Eil. Nr. Periodinės įmokos mokėjimo termino paskutinė diena Mokama suma 1 2020 m. rugsėjo 30 d. 1000,00 eurų 2 2020 m. spalio 31d. 1000,00 eurų 3 2020 m. lapkričio 30 d 1000,00 eurų 4 2020 m. gruodžio 31d. 1000,00 eurų 5 2021 m. sausio 31d. 1000,00 eurų 6 2021 m. vasario 28 d. 1000,00 eurų Viso: 6000,00 eurų 3. Sutarties Å¡alys nustato akceleracijos iÅ¡lygÄ , pagal kuriÄ A. A. įgys teisę reikalauti, kad R. D. sumokėtų visÄ skolÄ iÅ¡ karto bei inicijuoti skolos priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , jei R. D. daugiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluos sumokėti 1000 (vienas tÅ«kstantis) eurų ar didesnę sumÄ .

4. R. D., pažeidęs Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ eilinės periodinės įmokos mokėjimo terminÄ , įsipareigoja už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ A. A. sumokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas nuo laiku nesumokėtos sumos.

5. R. D. turi teisę iš šios sutarties kylančias savo prievoles A. A. įvykdyti anksčiau nustatyto termino.

6. R. D. laiduoja už R. D. ir įsipareigoja atsakyti A. A., jeigu R. D. neįvykdys visų ar dalies prievolių nustatytų šia sutartimi.

7. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai tarp jų dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.

8. Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

9. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y. Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

10. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ lieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

11. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ jų valiÄ , jÄ pasiraÅ¡o.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovams R. D., R. D. dėl skolos priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. A., a/k (duomenys neskelbtini) 75 proc. žyminio mokesčio – 186 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus), sumokėto 2020-03-09 Swedbank, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. D., a/k (duomenys neskelbtini) po 7,04 Eur (septynis eurus 4 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) RÅ«ta Gustienė