ee0f8f7c-a4dd-4635-8f50-72deab94a3c4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-1097-246/2011Teisminio proceso Nr.1-24-1-00108-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4 .(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 1 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, advokatui Algimantui Deguliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje     I. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:       2010m. gegužės 24d.

Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. – 4 MGL (520 litų) bauda;    2010m. liepos 2d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn., bausmę subendrinus su bausme, paskirta ankstesniuoju nuosprendžiu, taikant visiÅ¡ko bausmių sudėjimo principÄ , - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL (520 litų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėn.,     kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., apraÅ¡ytos 2011 m. vasario 24 d. kaltinamajame akte, padarymu;              n u s t a t ė:    I.

A. padarė vagystę:    2011 m. sausio 26 d. apie 19.45 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) a. namo Nr.8, atvirai pagrobė nukentėjusiosios E. A. 80 litų vertės rankinę, kurioje buvo: 40 litų vertės piniginė, 2 litai, 30 litų vertės įvairÅ«s maisto produktai, pagrobdamas iÅ¡ viso 152 litų vertės svetimÄ turtÄ , tai yra jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.     Nusikalstama veika įrodyta paties kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.    Surinkti įrodymai ir jų analizė.

    Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas vyko taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Jis iÅ¡plėšė iÅ¡ nukentėjusiosios rankų rankinę ir pabėgo iÅ¡ įvykio vietos.      Liudytojos E. A. parodymais, kuri parodė, kad 2011 m. sausio 26 d. apie 18 val. 45 min. apsipirkusi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ėjo link namų (duomenys neskelbtini) aikÅ¡te. Kaltinamasis staiga griebė už rankinės ir jÄ iÅ¡traukęs nubėgo.

Å alia buvo dar vienas vaikinas, tačiau Å¡is nieko nedarė. IÅ¡ viso jai padaryta 152 litų turtinė žala (b.l. 11-12, 14, 22).     2011 m. vasario 1 d. asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji E. A. atpažįsta I. A., kaip asmenį, kuris 2011 m. sausio 26 d. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) a. namo Nr.8, iÅ¡ jos rankų atvirai pagrobė rankinę su maisto produktais (b.l. 17-20).    Veikos kvalifikavimas.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., - nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė) bei vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę: svetimas turtas pagrobtas atvirai.    Dėl bausmės.    Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.    Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam dėl to skirtina laisvės atėmimo bausmė ir neskirtina kita bausmės rÅ«Å¡is, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. sankcijoje. Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad atvirai pagrobtas nedidelės vertės turtas bei į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. yra numatytos alternatyvios laisvės atėmimui bausmės, kurios, kaip aptarta, kaltinamajam neskiriamos.

Laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. subendrintina su bausme, paskirta ankstesniuoju nuosprendžiu,- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. taisykles, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ .    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307 str., n u s p r e n d ž i a:     I. A.:         pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d ., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams).      Bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. taisykles, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , subendrinti su bausme, paskirta 2010 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, ir skirti I.

A. galutinę subendrintÄ bausmę, - laisvės atėmimÄ 2 m. ir 6 mėn. (dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams), laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, ir 4 MGL (520 litų) baudÄ .     Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ Å¡ioje byloje, tai yra laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. balandžio 1 d., nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento, iki to momento pratęsti kardomosios priemonės suėmimo terminÄ .

        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius