ee0e615a-b8a4-40e0-94ea-903a296fe6b3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-371-906/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00326-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. spalio 23 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. T., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. T. 2015 m. spalio 22 d. (duomenys neskelbtini) , nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo, nekliudyti vaikų teisių apsaugos darbuotojams vaiko, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos [...] pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.M.

T. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ . Teigia, kad dėl girtumo vaikų teisių apsaugos tarnyba norėjo paimti vaikÄ , o jis neleido, neklausė pareigÅ«no reikalavimo nekliudyti ir nusiraminti, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nÄ . Gailisi dėl savo veiksmų. Teigia taip elgėsi dėl girtumo.M. T. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais 2015-10-22, 14.18 val.

M. T. nustatytas 1,93 prom. girtumas, taip pat atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu. M. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, M.

T. nustatytas 1,9 prom. girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, teismo nustatyta vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant vidutinio dydžio nuobaudÄ numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ ­skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir Administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                                                                                               Svajūnas Bliudsukis