ee0df0ef-8803-4e7b-b906-70bd3728af48 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1486-767-2011Proceso Nr. 2-35-3-01169-2011-4Kategorija 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 18 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Å . dėl skolos priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo K. Å . priteisti 684,65 Lt mokėtinų įmokų, 750,28 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1434,93 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2007-12-04 tarp UAB „General Financing“ ir K. Å . buvo sudarytas vartojamojo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1; 2008-03-12 – finansavimo sandoris Nr. 2, Å¡alys nustatė vartojimo kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus ir tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes; pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2726,48 Lt vartojimo kreditÄ iki 2009-09-12.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, vartojimo kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir taip prievolę pažeidė (LR CK 6. 38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad K. Å . skola 2011-04-12 dienai yra 684,65 Lt mokėtinų įmokų, 750,28 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1434,93 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio bei turėjo 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 238,82 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).          Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285-287 str., teismasnusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 684,65 Lt mokėtinų įmokų, 750,28 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1434,93 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-06 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei 238,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniaus m., a.s. Nr. LT 864010042401558008, AB DnB NORD bankas, b. k. 40100.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Vilma ŠiukštienėTIKRA                                       (parašas)                                          Teisėja