ee0dee97-42f3-4ef3-94df-cfe35ef8167e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-227-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00109-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsÄjo 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekanÄio laisvÄs atÄmimo bausmÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generatedee0dee97-42f3-4ef3-94df-cfe35ef8167e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: nedalyvavo, prašĠneatvykus administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 1).Ä® teismo posÄdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai žinoma. Kadangi į teismo posÄdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.Ä®vertinÄs byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: 2017 m. rugsÄjo 6 d.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-227-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00109-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsÄjo 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekanÄio laisvÄs atÄmimo bausmÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.
Teismas n u s t a t Ä : M. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2017 m. gegužÄs 29 d., 14 val., konvojuojamas planinio konvojaus metu iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos į Kauno tardymo izoliatorių, patalpintas į spec. automobilio kamerÄ triukÅ¡mavo, rÄkavo, garsiai kalbÄjo su kitais konvojuojamaisiais, vartojo žargoninius žodžius, gadino kameros inventorių, tuo pažeisdamas Konvojavimo taisyklių reikalavimus, taip pat konvojaus pareigÅ«nui nurodžius nutraukti veikÄ , M.
G. nepakluso, toliau tÄsÄ savo veiksmus bei po perspÄjimo naudojo įžeidžianÄius necenzÅ«rinius žodžius (keiksmažodžius) bei rodÄ Ä¯Å¾eidžianÄius nepadorius gestus (pakeltÄ vidurinį rankos pirÅ¡tÄ , užlenkdamas kitus keturis), grasino (nusukti galvÄ , pagavus laisvÄje praretinti dantis, iÅ¡prievartauti oraliniu bÅ«du) jį perspÄjusiam pareigÅ«nui. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. G. pažeidÄ Konvojavimo taisyklių reikalavimus bei padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
G. nedalyvavo, prašĠneatvykus administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 1).Ä® teismo posÄdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai žinoma. Kadangi į teismo posÄdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.Ä®vertinÄs byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: 2017 m. rugsÄjo 6 d.
M. G. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 63ANP-116446018-17, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 1-2); 2017 m. rugsÄjo 6 d. raÅ¡ytinį administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis visiÅ¡kai prisipažino, kad konvojuojamas elgÄsi įžūliai, gailÄjosi dÄl padarytos neteisÄtos veikos (b. l. 4); VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado pavaduotojo, laikinai atliekanÄio Tarnybos vado funkcijas, 2017 m. birželio 9 d. praÅ¡ymÄ Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui taikyti administracinÄ atsakomybÄ ir pradÄti administracinÄ teisenÄ (b. l. 5-6); v. t. mjr.
Valentino KudreviÄiaus 2017 m. birželio 1 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ , v. t. ltn. Algirdo KaraliÅ«no bei v. t. vyr. psk. Andriaus GirdziuÅ¡o 2017 m. gegužÄs 30 d. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybÄs kaip ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 7, 8, 9); 2017 m. gegužÄs 29 d. nurodymÄ DÄl sulaikytųjų, suimtųjų, nuteistųjų konvojavimo (b. l. 10); 2017 m. gegužÄs 29 d. kelionÄs žiniaraÅ¡tį (b. l. 11-12); konvojavimo paraiÅ¡kÄ (b. l. 13); 2017 m. gegužÄs 29 d. konvojuojamųjų sÄ raÅ¡Ä (b. l.
14) ir kitÄ bylos medžiagÄ .IÅ¡tyrus byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. G. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, jame nurodyti nusižengimai kvalifikuoti tinkamai. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.M.
G. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailÄjosi padarÄs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).Skirdamas M. G. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į jų padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â administracine tvarka baustas, taÄiau daugiau nei prieÅ¡ vienerius metus, informacijos apie baudų sumokÄjimÄ byloje nÄra (b. l. 35-36), teistas (b. l. 23-34), Å¡iuo metu atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ;
į nustatytÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. G. paskyrus 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas. Paskirtos administracinÄs nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23, 25, 38, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :
M. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:už nusižengimÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ pagal ANK 508 straipsnį â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti M. G. galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Rasa BalseviÄienÄ