Legislator Case Law & Legislation
ee0dee97-42f3-4ef3-94df-cfe35ef8167e AI generated

ee0dee97-42f3-4ef3-94df-cfe35ef8167e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number ee0dee97-42f3-4ef3-94df-cfe35ef8167e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-227-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00109-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

ee0dee97-42f3-4ef3-94df-cfe35ef8167e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: nedalyvavo, prašė neatvykus administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 1).Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai žinoma. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2017 m. rugsėjo 6 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-227-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00109-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : M. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2017 m. gegužės 29 d., 14 val., konvojuojamas planinio konvojaus metu iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos į Kauno tardymo izoliatorių, patalpintas į spec. automobilio kamerÄ triukÅ¡mavo, rėkavo, garsiai kalbėjo su kitais konvojuojamaisiais, vartojo žargoninius žodžius, gadino kameros inventorių, tuo pažeisdamas Konvojavimo taisyklių reikalavimus, taip pat konvojaus pareigÅ«nui nurodžius nutraukti veikÄ , M.

G. nepakluso, toliau tęsė savo veiksmus bei po perspėjimo naudojo įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius (keiksmažodžius) bei rodė įžeidžiančius nepadorius gestus (pakeltÄ vidurinį rankos pirÅ¡tÄ , užlenkdamas kitus keturis), grasino (nusukti galvÄ , pagavus laisvėje praretinti dantis, iÅ¡prievartauti oraliniu bÅ«du) jį perspėjusiam pareigÅ«nui. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė Konvojavimo taisyklių reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

G. nedalyvavo, prašė neatvykus administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 1).Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai žinoma. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2017 m. rugsėjo 6 d.

M. G. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 63ANP-116446018-17, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 1-2); 2017 m. rugsėjo 6 d. raÅ¡ytinį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis visiÅ¡kai prisipažino, kad konvojuojamas elgėsi įžūliai, gailėjosi dėl padarytos neteisėtos veikos (b. l. 4); VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado pavaduotojo, laikinai atliekančio Tarnybos vado funkcijas, 2017 m. birželio 9 d. praÅ¡ymÄ Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui taikyti administracinę atsakomybę ir pradėti administracinę teisenÄ (b. l. 5-6); v. t. mjr.

Valentino Kudrevičiaus 2017 m. birželio 1 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ , v. t. ltn. Algirdo KaraliÅ«no bei v. t. vyr. psk. Andriaus GirdziuÅ¡o 2017 m. gegužės 30 d. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 7, 8, 9); 2017 m. gegužės 29 d. nurodymÄ Dėl sulaikytųjų, suimtųjų, nuteistųjų konvojavimo (b. l. 10); 2017 m. gegužės 29 d. kelionės žiniaraÅ¡tį (b. l. 11-12); konvojavimo paraiÅ¡kÄ (b. l. 13); 2017 m. gegužės 29 d. konvojuojamųjų sÄ raÅ¡Ä (b. l.

14) ir kitÄ bylos medžiagÄ .IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. G. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, jame nurodyti nusižengimai kvalifikuoti tinkamai. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.M.

G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).Skirdamas M. G. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau daugiau nei prieÅ¡ vienerius metus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ byloje nėra (b. l. 35-36), teistas (b. l. 23-34), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę;

į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. G. paskyrus 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23, 25, 38, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:už nusižengimÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ pagal ANK 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti M. G. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė