ee0caae2-4282-4f34-b71a-df788f14e360 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), susituokęs, neteistas, dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė :

Nusikalstamų veikų aplinkybės S. J. 2017 m. gruodžio 2 d. apie 17.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,48 promilės girtumas), konflikto su juo kartu gyvenusia ir bendrai Å«kį tvarkiusia A. K. metu kumščiu sudavė pastarajai vienÄ smÅ«gį į veido sritį, tokiu bÅ«du sukėlė A. K. fizinį skausmÄ .S. J. 2018 m. sausio 27 d. apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su juo kartu gyvenusia ir bendrai Å«kį tvarkiusia A.

K. metu telefono pakrovėjo laidu sudavė pastarajai du kartus į pilvÄ , keturis kartus per kojas iÅ¡ priekio, iÅ¡stÅ«mė A. K. į koridorių, pastÅ«męs pargriovė pastarÄ jÄ ant grindų ir jai gulint koja spyrė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , vienÄ smÅ«gį į juosmenį ir tris smÅ«gius į kojas, tuo padarydamas A. K. daugybines nykstančias (blyÅ¡kiai gelsvas) poodines kraujosruvas pilvo, abiejų kojų ir juosmens deÅ¡inėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė A.

K. sveikatÄ .S. J. 2018 m. sausio 30 d. apie 19.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,17 promilės girtumas), konflikto su juo kartu gyvenusia ir bendrai Å«kį tvarkiusia A. K. metu griebęs pastarÄ jÄ už plaukų iÅ¡tempė A. K. į koridorių, pastÅ«męs pargriovė pastarÄ jÄ ant grindų ir jai gulint koja spyrė vienÄ smÅ«gį į kairės rankos alkÅ«nę, vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , vienÄ smÅ«gį į kairįjį skruostÄ ir vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę, tuo padarydamas A.

K. muÅ¡tinę žaizdÄ kairėje alkÅ«nėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė A. K. sveikatÄ . Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Ikiteisminio tyrimo metu S. J. parodė, kad jis kartu su A. K. gyvena apie 17 metų. Jie gyvena jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bendrų vaikų su A. K. jis neturi. A. nedirba, ji tik vienÄ kartÄ gavo paÅ¡alpÄ iÅ¡ darbo biržos. Jis dirba ir jie gyvena iÅ¡ jo atlyginimo. 2017 m. gruodžio 2 d. jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio, o A. dažnai vagia iÅ¡ jo pinigus.

Jis A. iÅ¡laiko, duoda pinigų asmeninėms reikmėms, o ji ima jo pinigus nepasiklausus. Dėl tų pinigų jis A. pretenzijų neturi. 2017 m. gruodžio 2 d. jis taip pat pastebėjo, kad trÅ«ksta pinigų. Jis paklausė A., kur 10 eurų, kuriuos jis jai davė akiniams. A. atsakė, kad nežino. Tuomet jam neiÅ¡laikė nervai ir jis sudavė vienÄ ar du kartus kumščiu A. į veidÄ . Jis buvo iÅ¡gėręs, taigi tiksliau jis neatsimena. A. taip pat buvo iÅ¡gėrusi, prieÅ¡ tai kažkiek jis ir A. konfliktavo.

A. niekur nedirba. Kai ji iÅ¡geria, jie dažnai konfliktuoja. Jis pirmas niekada nepradeda konfliktuoti. Jis dažnokai iÅ¡geria, bet niekada nesigydė nuo priklausomybės alkoholiui. 2018 m. sausio 27 d. jis su draugu neÅ¡iojo malkas kitiems asmenims. Jam už darbÄ sumokėjo, todėl po darbo vakare draugo bute jie gėrė alkoholį. Jis buvo girtas ir tiksliai neprisimena, kelintÄ valandÄ grįžo pas save į butÄ , bet gali pasakyti, kad jam atėjus į butÄ A. pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad jis su pažįstamais geria alkoholį.

Jis paprašė A. nusiraminti, bet ji toliau konfliktavo, todėl supykęs jis paėmė telefono pakrovėjÄ ir laidu kelis kartus sudavė A.. Kiek smÅ«gių pastarajai sudavė, į kokias kÅ«no vietas, jis neprisimena dėl girtumo. A. jis iÅ¡varė iÅ¡ buto ir neatmeta galimybės, kad galėjo A. kelis kartus spirti, bet į kokias kÅ«no vietas, jis nurodyti negali. 2018 m. sausio 30 d. apie 18.00 val. jis grįžo iÅ¡ darbo ir nuėjo pas kaimynÄ , kur jis gėrė alkoholinius gėrimus. TÄ vakarÄ jis buvo girtas ir tiksliai visų tolesnių aplinkybių jis neprisimena, bet gali pasakyti, kad grįžus į butÄ tarp jo ir A. vėl įvyko žodinis konfliktas, jis jÄ pradėjo varyti iÅ¡ buto ir iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ buto į koridorių bei pats bute užsirakino.

Jis neprisimena, kad tempė A. už plaukų, kad Å¡iÄ spardė, tačiau neatmeta tokios galimybės, kad A. iÅ¡provokavus jis galėjo kelis kartus spirti pastarajai. Jis neprisimena, kaip buvo sulaikytas. Suprasti, kur yra ir kas su juo vyksta, jis pradėjo tik bÅ«damas policijos komisariate. Dėl įvykdytų nusikaltimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 97, 107, 111).Ikiteisminio tyrimo metu A. K. parodė, kad ji gyvena kartu su S. J. su kuriuo bendrai tvarko Å«kį. Jie gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Butas, kuriame ji ir S. gyvena, yra nuomojamas. Å iame bute ji ir S. gyvena dviese. 2017 m. gruodžio 2 d. S. buvo namuose ir visÄ dienÄ gėrė alkoholį. Ji pradėjo bartis ant pastarojo, kad Å¡is nustotų gerti, nes paskutiniu metu S. geria alkoholį visus savaitgalius ir prageria visus pinigus, o Å¡aldytuvas yra tuščias. Ji Å¡iuo metu nedirba, todėl jÄ iÅ¡laikoS.. Jai pradėjus bartis, S. kamščiu trenkė į jai veidÄ , dėl ko ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Tuomet ji paėmė mobilų S. telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Ä® medikus ji nesikreipė, nes jai nebuvo padaryti jokie rimti sužalojimai. 2018 m. sausio 30 d. S. J. iÅ¡ darbo grįžo apie 17.00 val., pavalgė ir iÅ¡ karto nuėjo pas kaimynus. Ji žinojo, kad S. pas kaimynus geria alkoholinius gėrimus, nes pastarasis pas kaimynus pastoviai geria alkoholį. Ji buvo nuėjusi pas kitus kaimynus, pas kuriuos ji irgi Å¡iek tiek iÅ¡gėrė alkoholio. Apie 19.20 val. ji buvo savo bute, grįžo S., kuris buvo girtas. S. sukėlė žodinį konfliktÄ , nes jÄ pradėjo kaltinti neiÅ¡tikimybe.

S. griebė jai už plaukų ir taip laikydamas iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ buto į koridorių, kur pastÅ«męs pargriovė jÄ ant grindų. S. Å¡aukė, kad iÅ¡varys jÄ iÅ¡ buto. Tada jai gulint ant grindų S. pradėjo jÄ spardyti. S. spyrė jai vienÄ smÅ«gį į kairės rankos alkÅ«nę, vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , vienÄ smÅ«gį į kairįjį skruostÄ ir vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę. Tada S. liovėsi jÄ muÅ¡ti, užėjo į butÄ ir užsirakino, o ji koridoriuje paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykus policijos pareigÅ«nams S. atidarė buto duris, juos įsileido. PareigÅ«nai S. sulaikė ir iÅ¡sivežė. Ji irgi buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , kur jai buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Medikai jÄ apžiÅ«rėjo, bet į ligoninę nevežė, nes ji atsisakė važiuoti, kadangi stiprių sužalojimų nebuvo. Nuo S. J. suduotų smÅ«gių ji juto stiprų fizinį skausmÄ . Rankos alkÅ«nėje yra prakirsta žaizda, tačiau į medicinos įstaigas ji nesikreips. PrieÅ¡ tai 2018 m. sausio 27 d.

S. irgi gėrė alkoholinius gėrimus pas tuos pačius kaimynus ir grįžęs į butÄ apie 22.00 val. varė jÄ iÅ¡ buto. S. paėmęs laidÄ nuo telefono pakrovėjo pastaruoju sudavė jai du kartus į pilvo sritį, keturis kartus per kojas iÅ¡ priekio, tada jÄ iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ buto į koridorių ir pastÅ«męs jÄ pargriovė ant grindų bei spyrė gulinčiai vienÄ smÅ«gį į pakauÅ¡io sritį ir vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , nuo ko ji irgi juto stiprų fizinį skausmÄ . Tada ji policijai nepranešė ir į jokiÄ medicinos įstaigÄ nesikreipė, nes S. bijojo (b. l. 31, 55, 65).Ikiteisminio tyrimo metu N. A. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. 2018 m. sausio 30 d. apie 19.25 val. patruliavimo su vyriausiÄ ja patrule E. K. metu buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pranešėjÄ smurtauja sugyventinis, neįleidžia jos namo.

Jiems atvykus nurodytu adresu koridoriuje į juos kreipėsi A. K., kuri paaiÅ¡kino, kad jos girtas sugyventinis S. J. neseniai grįžęs iÅ¡ kaimynų tampė jÄ už plaukų, spardė kojomis į pilvÄ , spyrė į alkÅ«nę, į veidÄ , o dabar užsirakino bute ir jos neįleidžia. Pasibeldus į duris ir prisistačius policijos pareigÅ«nais bute buvęs S. J. atidarė duris. Jis buvo agresyviai nusiteikęs savo sugyventinės atžvilgiu, vartojo jos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius.

Akivaizdžiai matėsi, kad A. K. ir S. J. yra neblaivÅ«s, nuo jų abiejų sklido alkoholio kvapas, jie blogai orientavosi aplinkoje. Jie abu buvo pristatyti į Vilniaus miesto AntrÄ jį policijos komisariatÄ , kur A. K. parodė S. J. jai padarytus sužalojimus. Jai buvo prakirsta žaizda ant kairės alkÅ«nės, taip pat ant abiejų kojų, ant pilvo matėsi kraujosruvos, pagal spalvÄ galima buvo spręsti, kad kai kurios iÅ¡ jų buvo padarytos ne tÄ pačiÄ dienÄ , o anksčiau. Pati A. K. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ keletÄ dienų, bet datos konkrečiai negalėjo nurodyti, S. J. girtas jÄ bute irgi buvo sumušęs, mušė kojomis ir laidu nuo telefono pakrovėjo.

A. K. skundėsi galvos skausmu, jai buvo suduota į veidÄ , bet ant jos kÅ«no matomų sužalojimų nesimatė. Visi minėti sužalojimai buvo nufotografuoti, nuotraukos pridėtos prie 2018 m. sausio 30 d. tarnybinio praneÅ¡imo. Buvo iÅ¡kviesti medikai, kurie apžiÅ«rėjo A. K., bet į ligoninę pastarosios neiÅ¡vežė (b. l. 84).Specialistė, apžiÅ«rėjusi A. K. medicininius dokumentus bei nuotraukas, pridėtas prie 2018 m. sausio 30 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, konstatavo, kad A.

K. padaryta muštinė žaizda kairėje alkūnėje. Sužalojimas galėjo būti padarytas kietu buku daiktu 2018 m. sausio 30 d. ir kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nuotraukose matomos daugybinės nykstančios (blyškiai gelsvos) poodinės kraujosruvos pilvo, abiejų kojų ir juosmens dešinėje galėjo būti padarytos kietu buku daiktu ne mažiau kaip savaitę laiko iki nuotraukų atlikimo dienos ir kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 75).Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 2 d. 19.08 val.

S. J. iškvepiamame ore rasta 2,48 promilės alkoholio (b. l. 28).Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2018 m. sausio 30 d. 20.14 val. A. K. iškvepiamame ore rasta 1,50 promilės alkoholio (b. l. 52).Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2018 m. sausio 30 d. 20.08 val. S. J. iškvepiamame ore rasta 3,17 promilės alkoholio (b. l. 100).Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus.

Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad S. J. 2017 m. gruodžio 2 d. apie 17.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,48 promilės girtumas), konflikto su juo kartu gyvenusia ir bendrai Å«kį tvarkiusia A. K. metu kumščiu sudavė pastarajai vienÄ smÅ«gį į veido sritį, tokiu bÅ«du sukėlė A. K. fizinį skausmÄ . Å ių įrodymų taip pat pakanka iÅ¡vadai, kad S. J. 2018 m. sausio 27 d. apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su juo kartu gyvenusia ir bendrai Å«kį tvarkiusia A.

K. metu telefono pakrovėjo laidu sudavė pastarajai du kartus į pilvÄ , keturis kartus per kojas iÅ¡ priekio, iÅ¡stÅ«mė A. K. į koridorių, pastÅ«męs pargriovė pastarÄ jÄ ant grindų ir jai gulint koja spyrė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , vienÄ smÅ«gį į juosmenį ir tris smÅ«gius į kojas, tuo padarydamas A. K. daugybines nykstančias (blyÅ¡kiai gelsvas) poodines kraujosruvas pilvo, abiejų kojų ir juosmens deÅ¡inėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė A.

K. sveikatÄ . Å ių įrodymų taip pat pakanka iÅ¡vadai, kad S. J. 2018 m. sausio 30 d. apie 19.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,17 promilės girtumas), konflikto su juo kartu gyvenusia ir bendrai Å«kį tvarkiusia A. K. metu griebęs pastarÄ jÄ už plaukų iÅ¡tempė A. K. į koridorių, pastÅ«męs pargriovė pastarÄ jÄ ant grindų ir jai gulint koja spyrė vienÄ smÅ«gį į kairės rankos alkÅ«nę, vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , vienÄ smÅ«gį į kairįjį skruostÄ ir vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę, tuo padarydamas A.

K. muÅ¡tinę žaizdÄ kairėje alkÅ«nėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė A. K. sveikatÄ . Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai S. J. sudavė smÅ«gius A. K., kuri nagrinėjamų įvykių metu buvo jo Å¡eimos narė- jie kartu gyveno, bendrai tvarkė Å«kį. S. J. smurtaudamas A. K. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , taigi S. J. veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir S. J. už 2017 m. gruodžio 2 d. nusikaltimÄ skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už 2018 m. sausio 27 d. nusikaltimÄ skirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už 2018 m. sausio 30 d. nusikaltimÄ skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmės už 2018 m. sausio 30 d. nusikaltimÄ pridedant dalį- du mėnesius bausmės už 2018 m. sausio 27 d. nusikaltimÄ ir dalį- vienÄ mėnesį bausmės už 2017 m. gruodžio 2 d. nusikaltimÄ ir S. J. skirti galutinę subendrintÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prokurorė siÅ«lo skirti S. J. BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.S. J. padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, už kurių padarymÄ numatyta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmė.

Dėl Å¡iomis nusikalstamomis veikomis padarytos žalos A. K. S. J. pretenzijų neturi. S. J. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 150-156). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Spręsdamas dėl S. J. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Teismas atsižvelgia į tai, kad S. J. padarė tris tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai. S. J. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas taip pat įvertina ir tai, kad S. J. dirba, yra neteistas, taigi, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, pagal kurias asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, S. J. laisvės atėmimo bausmės neskirtinos.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimus S. J. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be to, kaip matyti iÅ¡ A. K. parodymų, konfliktai tarp S. J. ir A. K. kyla tada, kai S. J. yra apsvaigęs nuo alkoholio, bausmės paskirtis bus pasiekta skyrus S. J. Å¡velniausios rÅ«Å¡ies bausmes, kurioms vykdyti nereikalingas nuteistojo sutikimas- laisvės apribojimo bausmes, kurios įgalina teismÄ nustatyti įpareigojimus bei draudimus, susijusius su alkoholio vartojimu bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo kontrole: už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje (2017 m. gruodžio 2 d. nusikaltimas), padarymÄ S. J. skirtina Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus; už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. sausio 27 d. nusikaltimas), padarymÄ S. J. skirtina aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus; už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. sausio 30 d. nusikaltimas), padarymÄ S. J. skirtina devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.

Å ios bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, prie devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmės, S. J. skirtinos už 2018 m. sausio 30 d. nusikaltimo padarymÄ , pridedant dalį- du mėnesius laisvės apribojimo bausmės, S. J. skirtinos už 2018 m. sausio 27 d. nusikaltimo padarymÄ , ir dalį- vienÄ mėnesį laisvės apribojimo bausmės, S. J. skirtinos už 2017 m. gruodžio 2 d. nusikaltimo padarymÄ , ir S. J. skirtina subendrinta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. J. prisipažino padarę jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, S. J. skirtinos vienerių metų laisvės apribojimo bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu- keturiais mėnesiais ir S. J. skirtina galutinė aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.S. J. nuo 2017 m. gruodžio 2 d. 18.30 val. iki 2017 m. gruodžio 4 d. 10.45 val. ir nuo 2018 m. sausio 30 d. 19.25 val. iki 2018 m. vasario 1 d. 10.10 val., t. y. keturias paras buvo laikinai sulaikytas (b. l. 87-89, 101, 113), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis S. J. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.BK 42 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tame tarpe ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

BK 722 straipsnyje nustatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .S. J. nusikalstamos veikos pasireiÅ¡kė smurtinio pobÅ«džio veiksmais prieÅ¡ kartu su juo gyvenusiÄ ir bendrÄ Å«kį tvarkiusiÄ A. K.. Pažymėtina, kad smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ A. K. kartojosi ir anksčiau- tai ikiteisminio tyrimo metu patvirtino A.

K., dėl ko teismas mano esant tikslinga S. J. skirti BK 722 straipsnyje įtvirtintÄ baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per septynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Procesinės prievartos priemonės, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms nagrinėti Ikiteisminio tyrimo metu S. J. skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios A.

K. (b. l. 120-123), kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.Kompaktinė plokštelė su garso įrašu paliktina saugoti baudžiamojoje byloje (b. l.

82) kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹, 66, 722 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti S. J. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2017 m. gruodžio 2 d. nusikaltimas), ir skirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.Pripažinti S. J. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. sausio 27 d. nusikaltimas), ir skirti jam aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.Pripažinti S. J. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. sausio 30 d. nusikaltimas), ir skirti jam devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.Å ias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmės, S. J. skirtos už 2018 m. sausio 30 d. nusikaltimo padarymÄ , pridedant dalį- du mėnesius laisvės apribojimo bausmės, S. J. skirtos už 2018 m. sausio 27 d. nusikaltimo padarymÄ , ir dalį- vienÄ mėnesį laisvės apribojimo bausmės, S. J. skirtos už 2017 m. gruodžio 2 d. nusikaltimo padarymÄ , ir S. J. skirti subendrintÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.Bausmę sumažinti vienu trečdaliu- keturiais mėnesiais ir S. J. skirti galutinę aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant S. J. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant S. J. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio žalos kursus.Ä® S. J. skirtÄ bausmę įskaityti S. J. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - keturias paras, kas atitinka aÅ¡tuonias laisvės apribojimo dienas.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Skirti S. J. baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per septynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.S. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios A.

K.- iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- panaikinti.Kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.6. Teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas