ee0c3226-e8d2-405c-be7f-601f6127b10b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1142-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00860-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.16.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SEVIKA” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kasmanta“ (toliau – Atsakovė) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 1210,99 € skolÄ , 485,99 € palÅ«kanas, 43,58 € delspinigius, 40,00 € iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 39,00 € žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2017 m. spalio 14 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė 2015 m. rugpjūčio 11 d. buitinių patalpų nuomos sutarties (toliau – Sutartis) pagrindu neterminuotai iÅ¡nuomojo Atsakovei patalpas ir teritorijÄ , esančias Å venčionių r., Sarių k, Ežero g.

9. Å alys susitarė, jog Atsakovė naudosis patalpomis ir teritorija pagal poreikį, kasdien informuodama apie tai IeÅ¡kovę (Sutarties 2.1., 2.2. punktai), sutarė, jog nuomos kaina yra 5,98 € + PVM, sÄ skaita už nuomÄ iÅ¡raÅ¡oma kiekvieno mėnesio paskutinę dienÄ nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo, Å¡alys susitarė, jog už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ IeÅ¡kovė turi teisę skaičiuoti 0,02 procentų delspinigius (Sutarties 3.1 punktas). IeÅ¡kovė nuo 2016-08-31 Atsakovei iÅ¡rašė 4 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 1410,99 € (su PVM) sumai (9, 10, 11, 12 b. l.).

Atsakovė sÄ skaitas apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga IeÅ¡kovei 1210,99 €. Tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovės susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Remiantis CK 6.477 straipsnio 1 dalimi, pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nustačius, jog Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį bei neapmokėjo viso nuomos mokesčio, IeÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkinamas.

Remiantis CK 6.71 straipsniu, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alys, sudarydamos Sutartį, Sutarties 3.1 punkte susitarė, jog Sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo atveju IeÅ¡kovė turi teisę į 0,02 % dydžio delspinigius, todėl IeÅ¡kovė reikalavimas dėl delspinigių yra tenkinamas ir iÅ¡ Atsakovės priteisiami 43,58 € delspinigių. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ Atsakovės, reikalaujant IeÅ¡kovei, priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1254,57 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovės, remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, priteisiamos ir 40,00 € skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 39,00 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1 € dydžio iÅ¡laidas. Kadangi jos yra mažesnės už mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).\.Remdamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kasmanta“, įmonės kodas 302203550, 1210,99 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 99 ct) skolÄ , 43,58 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 58 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1254,57 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 € (keturiasdeÅ¡imties eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas bei 39,00 € (trisdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SEVIKA“, įmonės kodas 181382053, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Virginijus Skaraitis