ee09a9b7-cb3f-4bb6-9ced-47f08b665714 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2204-993/2016Proceso Nr. 1-01-1-52322-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.4; 1.1.6.6; 2.3.6.4.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam H. J. A., jo gynėjai advokatei Loretai DaukÅ¡ienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje H.

J. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalus, pensininkas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalį.Teismas n u s t a t ė : H. J. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, veikdamas nusikalstamai nerÅ«pestingai – neužtikrindamas teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo saugumo, 2016-11-03 apie 12.30 val., važiuodamas 46 marÅ¡ruto autobusu iÅ¡ „Šlienavos“ sustojimo, esančio Kauno r., į sustojimÄ â€žTilto“, esantį Vaidoto g., Kaune, po sėdyne pakiÅ¡o ir iÅ¡lipdamas iÅ¡ autobuso jame paliko rankinę, kurioje buvo jam priklausantis dujinis pistoletas „RECK Protector Automatik G 5“, 8 mm Knall, Nr. KN1232, taip sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti.Kaltinamasis H.

J. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis lapkričio 3 d. autobusu važiavo į Å lienavos kapines. Grįždamas namo, autobuse Nr. 46 po sėdyne pasikiÅ¡o rankinę, kurioje buvo jam priklausantis dujinis pistoletas. IÅ¡ autobuso iÅ¡lipo „Tilto“ stotelėje, o rankinę paliko autobuse. JÄ pamirÅ¡o. Palaukė kol tas pats autobusas grįš, tačiau rankinės su pistoletu jau neberado. LeidimÄ neÅ¡iotis ginklÄ turėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi. 2016-11-07 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2016-11-03 į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės PK, esantį A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, kreipėsi H. J. A., kuris pranešė, kad 2016-11-03 apie 12.30 val. „Šlienavos“ sustojime, esančiame Kauno r., įlipo į 46 marÅ¡ruto autobusÄ ir, važiuodamas juo, po sėdyne pakiÅ¡o rankinę, kurioje buvo jam priklausantis dujinis pistoletas „RECK Protector Automatik G 5“, 8 mm Knall, Nr. KN1232, o iÅ¡lipdamas sustojime „Tilto“, esančiame Vaidoto g., Kaune, pamirÅ¡o juos pasiimti. Vėliau rankinės su pistoletu nerado. Kadangi palikdamas rankinę su pistoletu autobuse H.

J. A., elgdamasis nerÅ«pestingai, galimai pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 255 straipsnio 1 dalyje (b.l.6).2016-11-03 protokole – pareiÅ¡kime H. J. A. parodė, kad 2016-11-03 apie 12.30 val. nuėjo į „Šlienavos“, Kauno r., esantį autobusų sustojimÄ ir, įsėdęs į 46 marÅ¡ruto autobusÄ , važiavo į namus, esančius Vaidoto g. 119, Kaune.

Su savimi buvo pasiėmęs rankinę, kurioje buvo įdėtas jam priklausantis dujinis pistoletas „RECK Protector Automatik G 5“, 8 mm Knall, Nr. KN1232. MinėtÄ rankinę su joje esančiu pistoletu autobuse pasikiÅ¡o po sėdyne, kuriÄ ten, iÅ¡lipdamas Kaune, „Tilto“ sustojime, esančiame Vaidoto g., pamirÅ¡o pasiimti. Dar jos bandė ieÅ¡koti, tačiau rankinės nerado (b.l.11). 2016-11-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu H. J. A. savo iniciatyva pateikė leidimÄ laikyti (neÅ¡ioti) ginklus Nr. 0008177 ir ginklo pažymėjimÄ Nr. 0008177-171526 (b.l.14-15).2016-11-08 apžiÅ«ros protokolu leidimas laikyti (neÅ¡ioti) ginklus Nr. 0008177 ir ginklo pažymėjimas Nr. 0008177-171526 apžiÅ«rėti kaip dokumentai, galintys turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l.16-19). 2016-11-03 paskelbta dujinio pistoleto „RECK Protector Automatik G 5“ paieÅ¡ka (b.l.21).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas H.

J. A. pasitvirtino. Nustatyta, kad kaltinamasis pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo – dujinio pistoleto „RECK Protector Automatik G 5“, 8 mm Knall, Nr. KN1232, laikymo taisykles, nes jis paliko ginklÄ vieÅ¡oje vietoje, 46 marÅ¡ruto autobuse. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jis nurodė, kad jam buvo žinomi Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimai, tačiau jis pasielgė nerÅ«pestingai, jam priklausančio ginklo nesaugojo, jį pamirÅ¡o autobuse.

Jo parodymai neprieÅ¡tarauja kitiems teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtiems įrodymams. H. J. A. veika atitinka BK 255 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, nes jis, turėdamas pareigÄ užtikrinti teisėtai turimo ginklo saugumÄ , Å¡ios pareigos nesilaikė ir tokiu bÅ«du sudarė galimybes kitiems asmenis Å¡iuo ginklu pasinaudoti. Todėl konstatuotina, kad H. J. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje.Teisminio bylos nagrinėjimo metu R. A. prašė perduoti H.

J. A. jos atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato ir atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės (b.l.73-74).Pagal BK 40 straipsnį, asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.Kaltinamasis padarė neatsargų baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

H. J. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. H. J. A. teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nėra baustas, yra pensinio amžiaus, jam nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotoja R. A. yra jo sutuoktinė, jie kartu gyvena virÅ¡ 50 metų, vienas kitÄ palaiko ir rÅ«pinasi vienas kitu. R. A. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ji paaiÅ¡kino teismui, kad galėtų patarti sutuoktiniui dėl teisingo elgesio, nes jis ja pasitiki, klauso jos patarimų. IÅ¡ visų Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad laiduotoja yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam.Esant visoms privalomoms sÄ lygoms, numatytoms BK 40 straipsnio 1-3 dalyse, teismas sprendžia, kad H.

J. A. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Kadangi tiek kaltinamojo, tiek laiduotojos turtinė padėtis yra sunki, abu yra pensinio amžiaus ir pragyvena tik iÅ¡ gaunamos pensijos, skiriamas laidavimas be užstato. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – ginklo pažymėjimas Nr. 0008177-171526 ir neterminuotas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0008177, perduotini Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

H. J. A., padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir perduoti laiduotojos R. A. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ . BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti H. J. A., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu jis laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – ginklo pažymėjimÄ Nr. 0008177-171526 ir neterminuotÄ leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0008177, perduoti Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Indrė Averkienė