ee090296-2eec-4da2-ba8b-14e9d6218445 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-611-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00448-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                            ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 6 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 174 str., n u s t a t ė :              Nepilnametis A. N. 2015-04-13 apie 21 val. vieÅ¡oje vietoje – netoli įėjimo Nr. 2 (Maxima) į PPC „Akropolis“, esantį Ozo g. 25 Vilniaus m., vartojo alkoholinį gėrimÄ alų, kurio sudėtyje 5,3 tÅ«rio % etilo alkoholio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.             Nepilnametis A.

N. nurodytu laiku PPC „Akropolis“ esančiame apsaugos poste, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, sugadino sienÄ , daužydamas duris sulaužė staktÄ . Tokiais veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. N. nurodė, kad prisipažįsta gėręs alų ir keikęsis necenzÅ«riniais žodžiais, nurodė, kad durų nelaužė.A.

N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK PER 4-osios kuopos 3-iojo būrio patrulio Raimondo Kopač tarnybiniame pranešime (b.l. 3), UAB „Eurocash1“ darbuotojo A.Pakulio pranešime (b.l. 4), BIRT ataskaitų žiūryklėje (b.l.

5) esančiais duomenimis.Skiriant A. N. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. padarė bÅ«damas neblaivus, tai pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, nepilnametis, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

– parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 2 d.,174 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a : A. N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir nubausti vienuolikos Eur dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur dydžio baudÄ .

             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė