ee08e195-1e39-424b-9e89-becd0699b103 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-526-543/2014;proceso Nr. 4-13-3-00350-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. Ž., kuriam tris kartus per vienerius metus, t. y. 2013-06-20, 2013-11-26 ir 2014-03-21, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. balandžio 4 d. apie 20.00 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 1.59 promilės girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – prie namo Nr. 1 Kalnėnų gatvėje Alytuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.D.

Ž., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. Ž. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no L.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio Å¡aknele.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. Ž. kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pakartotinumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

D. Ž. niekur nedirba, nuolat daro pažeidimus, anksčiau yra baustas taip pat ir už kitų teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

D. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ penkioms paroms.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė