ee077d8f-9400-48e2-bd9e-ea4de0889afe · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8510-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07416-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.,n u s t a t ė:A.

Ž. 2013-11-08, apie 05.45 val., Kauno oro uoste, iÅ¡skrendanti lėktuvo reisu FR2972 į Dublino oro uostÄ , registruotame bagaže gabeno 2280 vnt. cigarečių „NZ“ ir 600 vnt. cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 1126,68 Lt, tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis pranešė, jog yra iÅ¡vykusi į užsienį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 2).

Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. sankcijos ribose. 2013-11-08 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ A.

Ž. paimtos 2280 vnt. cigarečių „NZ“ ir 600 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti jÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno teritorinei muitinei.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).2013-11-08 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ A.

Ž. paimtus 2280 vnt. cigarečių „NZ“ ir 600 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis