ee06f4bb-a4dc-4eac-91e1-21bdc7d1ffb6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISPK-15-448/2011(Proceso Nr. 1-13-3-00013-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1. (S)              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, nustatė : V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pradėti privataus kaltinimo procesÄ L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. dėl to, kad ji 2011-01-04 nuo 18.35 val. iki 22.32 val., 2011-01-12 12.55 val., 2011-01-13 18.09 val. raÅ¡tu (raÅ¡ydama trumpuosius praneÅ¡imus (SMS), tyčia, ne vienÄ kartÄ Ä¯Å¾eidė jo garbę ir orumÄ .Susipažinus su skundo medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad pagal v.

K. skundÄ atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ .Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, dėl to nukentėjusiojo skundas yra reikÅ¡mingas procesinis dokumentas. Å iuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde.

Dėl Å¡ių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami reikalavimai, kuriuos nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. : skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Kadangi privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusÄ , jis ir privalo pateikti ir įrodymus, patvirtinančius skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Prie V. K. skundo pateikti priedai–iÅ¡ L. A. gautų praneÅ¡imų data, laikas, turinys–nėra originalus dokumentas, nėra aiÅ¡ku, kokiu bÅ«du gauti Å¡ie duomenys, todėl jie negali bÅ«ti laikomi galimais įrodymais LR BPK 20 str. prasme. Pažymėtina, kad kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, konkretus, kiekviena veika turi bÅ«ti apibrėžta labai tiksliai ( nurodo, kad L. A. ne vienÄ kartÄ jį įžeidė, raÅ¡ydama trumpuosius praneÅ¡imus, tačiau turi bÅ«ti tiksliai nurodyta žinutės, praneÅ¡imo turinys ).

ApraÅ¡omojoje skundo dalyje V. K. kad L. A. tyčia, ne vienÄ kartÄ jį įžeidė, tačiau vietoj to, kad atsipraÅ¡ytų, ir toliau tyčia siuntė įžeidžiamus praneÅ¡imus. NeaiÅ¡ku, ar V. K. praÅ¡o pradėti privataus kaltinimo procesÄ ir dėl vėliau siunčiamų praneÅ¡imų.Skunde keliamas nukentėjusiojo reikalavimas priteisti iÅ¡ L. A. jo turėtas iÅ¡laidas. Å is reikalavimas nėra suprantamas, nes neaiÅ¡ku, kokių jo turėtų iÅ¡laidų reikalauja nukentėjusysis, toks reikalavimas nepagrįstas jokiais įrodymais.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti ne tik kuo yra kaltinamas, bet ir kuo grindžiamas kaltinimas, todėl minėti V. K. privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trÅ«kumai laikytini esminiais, nes jie sÄ lygoja skunde suformuluoto kaltinimo nepagrįstumÄ . Esant tokioms aplinkybėms, V. K. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d., nutaria :

             nepriimti V. K. privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais skundÄ padavusiam asmeniui.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Asta JakučiÅ«nienė                          Â