ee06a954-d0de-4087-9e2a-4bfcbc2ea426 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1493-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01326-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. V. 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 15.35 val. Alytuje, prie Vilties gatvės namo Nr. 32, būdamas neblaivus (nustatytas 3,54 prom. girtumas), aktyviais veiksmais pasipriešino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams R. V. ir J. G., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 str. 1 d. 2 p., ėmėsi veiksmų jį sulaikyti dėl galimai padaryto teisės pažeidimo. Tokiais veiksmais A.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.Tai, kad A. V. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas A. V. pasiaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat policijos pareigÅ«no J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-09 apie 15.35 val. gavus Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo praneÅ¡imÄ apie asmenis, girtaujančius vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, prie Vilties g. namo Nr. 32, ir nuvykus į nurodytÄ vietÄ , buvo rastas neblaivus vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A.

V., papraÅ¡ius jo prieiti prie tarnybinio automobilio tikslu nustatyti asmenybę ir blaivumÄ , A. V. pradėjo elgtis agresyviai, abiem rankomis pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ J. G., dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir A. V. pargriautas ant žemės, tačiau jis nenusiramino, bandė policijos pareigÅ«nui J. G. įspirti, mėgino iÅ¡vengti sulaikymo ir spec. priemonės - antrankių uždėjimo, A. V. nurimo tik panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser x26p“, jis buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK; taip pat A.

V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-08-09 15.57 val. A. V. buvo nustatytas 3,54 prom. girtumas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. V. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu elgėsi agresyviai, sulaikomas aktyviais veiksmais policijos pareigÅ«nams prieÅ¡inosi, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Jis neteistas, nebaustas administracine tvarka. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui. A. V. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad jis neturi pajamų, todėl už padarytÄ pažeidimÄ praÅ¡o skirti jam administracinį areÅ¡tÄ .

Teismas pažymi, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos tik pagal ATPK 30 str. numatytas taisykles, neatsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymus ar pageidavimus. Å iuo atveju, įvertinus nustatytas bylos aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, nėra pagrindo skirti straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ . A. V. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. V. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 288 straipsniais, n u t a r i a : A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.11.-1493-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .