ee05ab33-b170-4ca5-afca-134cddec118f · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr.                                                                                           Civilinė byla Nr. B2-2297-510/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00598-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            126.1.; 126.2.; 110.1, 126.8; 117.1.;KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų kreditorių V.

G. ir uždarosios akcinės bendrovės „Daitrada“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Trentas“, nustatė: Kauno apygardos teisme buvo gauti pareiÅ¡kėjų kreditorių V. G. ir UAB „Daitrada“ pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trentas“. PareiÅ¡kėjas V. G. nurodė, kad atsakovas skolingas 3 000 Lt, o pareiÅ¡kėjui UAB „Daitrada“ atsakovas skolingas 2 204,03 Lt.Bankroto byla nekeltina. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės bÅ«sena, kai įmonei teisme yra iÅ¡kelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedÅ«ras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant įvertinti UAB „Trentas“ finansinę bÅ«klę, Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 27 d. praneÅ¡imas pateikti įmonės finansinę padėtį pagrindžiančius dokumentus buvo siunčiamas UAB „Trentas“ vadovui paÅ¡tu įmonės buveinės registruotu adresu – Naujoji g. 12-314, Kaunas, kreditoriaus V.

G. nurodytu adresu – PerkÅ«nkiemio g. 19-67, Vilnius, Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo adresu – S. Nėries g. 109-137, Vilnius (b.l. 34-35, 3, 29,30). Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 27 d. praneÅ¡imas buvo įteiktas darbuotojui (b.l. 40), tačiau įmonės finansinę padėtį pagrindžiantys dokumentai nebuvo pateikti Kauno apygardos teismui. Esant tokioms aplinkybėms teismas, vadovaujasi teismui prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį.VÄ® Registrų centro duomenimis UAB „Trentas“ yra pateikusi 2011 m. finansinės atskaitomybės laikotarpio finansinius dokumentus, pagal kuriuos į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė yra 66 866 Lt, o per vienerius metus mokėtinas sumas ir trumpalaikius įsipareigojimus sudaro tik 17 927 Lt (b.l. 18).

VSDFV Kauno skyriaus duomenimis UAB „Trentas“ dirba 2 darbuotojai, įsiskolinimas VSDF biudžetui siekia 312,38 Lt (b.l. 49). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme yra nagrinėjama viena civilinė byla UAB „Trentas“, kurioje yra ginčijamas su darbo santykiais susijęs turtinis reikalavimas (b.l. 20). Pagal byloje esančius duomenis negalima daryti iÅ¡vados, kad atsakovas Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme yra nemokus. Kadangi teismas nenustatė, kad yra bent viena iÅ¡ sÄ lygų, numatytų Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje, iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ nėra teisinio pagrindo.

Teismas, atsisakydamas kelti bankroto bylÄ atsižvelgia ir į tai, kad pareiÅ¡kėjų teigimu, atsakovo UAB „Trentas“ skolos dydis pareiÅ¡kėjams yra tik 5 204,03 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai V. G. ir UAB „Daitrada“ turi teisę pareikÅ¡ti atsakovui individualius ieÅ¡kinius dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, bet ne inicijuoti bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ . Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, teismas                           nutarė:

Atsisakyti iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Trentas“ bankroto bylÄ .Nutarties patvirtintas kopijas nusiųsti Å¡alims.                          Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                           RamÅ«nas Mitkus