Legislator Case Law & Legislation
ee03e98b-a601-405e-889b-68fde1d0a10e AI generated

ee03e98b-a601-405e-889b-68fde1d0a10e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ee03e98b-a601-405e-889b-68fde1d0a10e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-12894-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-12441-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. I. 2014-10-16, apie 18:15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Ukmergės g. 148, Vilniuje, paėmė prekių už 0,69 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, apsaugos darbuotojui sulaikant, jis pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, šūkauti, rėkauti.

Legislator headnote

AI generated

ee03e98b-a601-405e-889b-68fde1d0a10e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad I. I. atžvilgiu dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-12894-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-12441-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. I. 2014-10-16, apie 18:15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Ukmergės g. 148, Vilniuje, paėmė prekių už 0,69 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, apsaugos darbuotojui sulaikant, jis pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, šūkauti, rėkauti.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje.I. I. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-11-05, 08:30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama I.

I. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. I. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Be I. I. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiškimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. I. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sunkinanti aplinkybių yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad I. I. atžvilgiu dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo ATPK 301 str. nuostatos netaikytinos ir skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:              I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .             I.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų), 28 Eur, baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas