ee03e98b-a601-405e-889b-68fde1d0a10e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-12894-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-12441-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. I., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: I. I. 2014-10-16, apie 18:15 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame UkmergÄs g. 148, Vilniuje, paÄmÄ prekių už 0,69 Lt ir iÅ¡Äjo pro kasas už prekes nesumokÄjÄs, apsaugos darbuotojui sulaikant, jis pradÄjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, šūkauti, rÄkauti.
Legislator headnote
AI generatedee03e98b-a601-405e-889b-68fde1d0a10e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekÄs rūšį ir vertÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ (baustas administracine tvarka), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad I. I. atžvilgiu dÄl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-12894-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-12441-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. I., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: I. I. 2014-10-16, apie 18:15 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame UkmergÄs g. 148, Vilniuje, paÄmÄ prekių už 0,69 Lt ir iÅ¡Äjo pro kasas už prekes nesumokÄjÄs, apsaugos darbuotojui sulaikant, jis pradÄjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, šūkauti, rÄkauti.
Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje.I. I. apie teismo posÄdžio laikÄ (2014-11-05, 08:30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ jo negauta, neatvykimo į posÄdį priežasÄių jis nenurodÄ, todÄl laikytina, kad jis vengia administracinÄs atsakomybÄs ir byla nagrinÄjama I.
I. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio I. I. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl padarytų pažeidimų pripažino. Be I. I. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âMaxima LTâ administracijos pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. I. I. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat jo atsakomybÄ dÄl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sunkinanti aplinkybių yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekÄs rūšį ir vertÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ (baustas administracine tvarka), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad I. I. atžvilgiu dÄl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.
DÄl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo ATPK 301 str. nuostatos netaikytinos ir skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:              I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspÄjimÄ .             I.
I., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų), 28 Eur, baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT122140030002680220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas