ee03da54-d65a-497e-9132-ea768072d5ee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-395-482/2017Proceso Nr. 1-04-0-00028-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.;1.1.7.2.6. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, teistas:1) 1997-10-06 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 3 d., 45 str., paskirta 11000 Lt bauda, konfiskuojant ¼ dalį turto;2) 1998-02-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 45 str., 278 str. 1 d., 271 str. 4 d. ir 45 str., 16 str. 2d. ir 271 str. 4 d. 45 str., 42 str. 1 d., 43 str., paskirta 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 11000 Lt bauda, konfiskuojant ½ dalį turto. 1998-09-09 Vilniaus apygardos teismas 1998-02-06 nuosprendį pakeitė - pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2, 4 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 4 d. 45 str., 278 str. 1 d. 42 str. 1 d. 43 str., paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, 11000 Lt bauda, konfiskuojant ½ dalį turto;3) 1998-12-18 Prienų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 4 d., 42 str., paskirta 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant ½ dalį turto.

Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas, iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2000-05-08;4) 2001-11-13 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 35 str., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1000 Lt vertės turtÄ ;5) 2002-06-24 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2d., 42 str. 4 d., paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1000 Lt vertės turtÄ .

Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2003-06-09 nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir 178 str. 1 d., LR BK 63 str. pagrindu paskirta galutinė bausmė – 1 metai 9 mėn. laisvės atėmimo;6) 2004-03-23 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d., paskirta 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;7) 2007-09-21 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 1 d., paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;8) 2009-07-27 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., paskirta 1 metų 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė;9) 2009-09-08 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 1d., paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2009-12-21 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. 2007-07-27 ir 2009-09-08 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės iš dalies subendrintos jas sudedant, nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo;10) 2011-01-17 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal 182 str. 1 d., paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-12-31 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nutartimi subendrintomis 2007-07-27 ir 2009-09-08 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo;11) 2012-02-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 254 str. 2 d., 253 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė - 7 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia nustatyta nuo 2011-09-19 į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikyme ir kardomajame kalinime bÅ«tÄ laikÄ . Bausmės pabaiga: 2018-09-19, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.,nustatė:   V. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2017-05-12 apie 15 val. 05 min. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g.7, Marijampolė, nuteistųjų Å«kio kieme, neteisėtai įgijo - rado paketėlį, su augaline medžiaga - tabaku, kuriame buvo tyrimo metu nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA (N-(1-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil)-1-fluorofenilmetil-1-H-indazol-3-karboksamidas), kurios bendra masė su tabaku yra 0,6894 g (ADB-FUBINACA kiekis tyrimo metu nenustatytas dėl standartinio Å¡ios psichotropinės medžiagos pavyzdžio nebuvimo Lietuvos teismo medicinos ekspertizės centre), kurį laikė prie savęs kelnių kiÅ¡enėje iki 2017-05-12 apie 15 val. 10 min., kol Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nas jį sulaikė ir kratos metu surado bei paėmė 0,6894 g tabako su psichotropine medžiaga - su sintetiniu kanabinoidu ADB-FUBINACA, kurio kiekis tyrimo metu nenustatytas.V.

J. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 20-ame bÅ«ryje. 2017-05-12 atliko bausmę 22-ame bÅ«ryje, tÄ pačiÄ dienÄ apie 15 val. paprašė pareigÅ«nų, kad iÅ¡leistų į Kriminalinės žvalgybos skyrių pokalbiui. Eidamas link Kriminalinės žvalgybos skyriaus, praėjęs Å«kio kiemÄ , kontrolės praleidimo postÄ Nr. 5, kuriame tuo metu pareigÅ«no nebuvo, jis prie 13-o bÅ«rio tvoros pastebėjo kažkÄ gulintį.

Priėjo arčiau ir pamatė, kad ten baltas paketėlis, apvyniotas izoliacija, paėmė į rankas, paspaudė, buvo minkštas. Įsidėjo į kišenę. Pamanė, kad jame gali būti tabakas. Pats yra vartojantis narkotines medžiagas, yra matęs, kaip pataisos namuose jos pakuojamos, paketėlis kurį rado prie 13-o būrio tvoros buvo supakuotas panašiai, tačiau kas paketėlio viduje, tiksliai nežinojo, tikėjosi, grįžęs į būrį, pasižiūrėti. Jeigu tai būtų buvę, kokios nors narkotinės ar psichotropinės medžiagos, jis jas būtų sunaudojęs pats, su niekuo nebūtų dalinęsis.

Netrukus jį sulaikė pareigÅ«nas, prie tos pačios tvoros, prie kurios paėmė paketėlį ir atlikęs kratÄ , pareigÅ«nas rado pas jį kelnių kiÅ¡enėje tÄ paketėlį. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 59-61). 2017-08-10 papildė parodymus, kad kai jis rado paketėlį prie 13-o bÅ«rio nuteistųjų tvoros, jį paėmė ir pačiupinėjo, suprato, kad jame gali bÅ«ti tabakas supurkÅ¡tas su sintetika, kurį jie pataisos namuose esantys nuteistieji vadina "dÅ«mu". Jis yra anksčiau rÅ«kęs tokio tabako ir žino, kad jis yra uždraustas.

Paketėlį bÅ«tų parsinešęs namo ir jame esantį tabakÄ , supurkÅ¡tÄ su sintetika, surÅ«kęs. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 64-65).Kaltę, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai :Liudytojas S. M. parodė, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose vyresniuoju prižiÅ«rėtoju. Apie 14.50 val. pakeitė 5-to posto prižiÅ«rėtojÄ , kad jis galėtų pavalgyti. Apie 15.10 val. ėjo nuo nuteistųjų valgyklos link Å«kio kiemo ir praėjime sutiko 22-ro bÅ«rio nuteistÄ jį V.

J.. Paklausė nuteistojo, ar turi su savimi uždraustų daiktų, nuteistasis nieko neatsakė. Tada nutarė atlikti dalinę asmens kratÄ . Kratos metu pas nuteistÄ jį kelnių juosmens esančioje kiÅ¡enėje rado permatoma lipnia juosta suvyniotÄ Å¡viesios spalvos paketėlį. Paklausė nuteistojo, kas čia yra, jis atsakė, kad nežino. NuteistÄ jį sulaikė ir nuvedė į budėtojų dalį, o paketėlį perdavė KŽS darbuotojui (b.l. 11-12).2017-05-12 Marijampolės pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus A.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Å¡ių metų gegužės 12 d. apie 15.10 val. Å«kio kieme buvo sulaikytas 22-o bÅ«rio nuteistasis V. J., kuriam buvo atlikta asmens krata. Kratos metu pas nuteistÄ jį V. J. prie kelnių juosmens esančioje kiÅ¡enėje buvo rastas permatoma lipnia juosta suvyniotas paketėlis galimai su narkotine-psichotropine medžiaga (b.l. 1-2).2017-05-12 Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniojo prižiÅ«rėtojo S. M. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 89/06-312 nurodyta, kad 2017-05-12 apie 15.10 val.

Å«kio kieme sulaikė 22-o bÅ«rio nuteistÄ jį V. J.. Nuteistajam atliko dalinę asmens kratÄ , kurios metu prie kelnių juosmens esančioje kiÅ¡enėje rado permatoma lipnia juosta apvyniotÄ Å¡viesios spalvos paketėlį. Kilus įtarimui, kad tai gali bÅ«ti nuteistiesiems turėti uždrausti daiktai, nuteistasis buvo atvestas į budėtojų dalį ir uždarytas į laikino sulaikymo kamerÄ , paketėlis perduotas kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojui (b.l. 8).2017-05-12 nuteistojo asmens kratos metu pas nuteistÄ jį V.

J. rastas ir paimtas permatoma lipnia juosta apvyniotas šviesios spalvos paketėlis (b.l. 13).2017-05-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas S. M. pateikė paketėlį (b.l. 14-15).2017-07-11 apžiūrėtas vokas po specialisto išvados, ant kurio yra užrašai: "Marijampolės PN Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis inspektorius L. S., Specialisto išvada Nr. 11-1115(17) ikiteisminio tyrimo Nr. 04-0-00028-17. Tyrimo objektai: plastiko maišelis, tualetinio popieriaus lapelis, lipnios juostos atkarpa“.

Praplėšus vokÄ , jame randamas plastikinis vokas ant kurio yra užraÅ¡ai: „Popieriaus paketėlis su augalinės kilmės medžiaga“. Minėtame plastikiniame voke randamas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame matyti tualetinis popierius ir lipnios juostos skiautė (b.l. 16-17).2017-06-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistas iÅ¡vadoje Nr. 11-1116(17) nurodė, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA (cheminis pavadinimas N-[1-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-[(fluorofenil)metil)-1H-indazol-3-karboksamidas).

Tirti pateikto tabako su ADB-FUBINACA masė yra 0,6894 g. ADB-FUBINACA kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi Å¡ios pamatinės medžiagos. Tyrimui sunaudota 0,0436 g tabako su ADB-FUBINACA. 0,1074 g tabako su ADB-FUBINACA saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Po tyrimo likę 0,5384 g tabako su ADB-FUBINACA (grynas kiekis nenustatytas) LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke grÄ Å¾inti tyrimo užsakovui (b.l. 24-25).Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.Byloje neabejotinai nustatyta, kad V. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Atsižvelgiant į Å¡ių medžiagų kiekį, įsigijimo tikslÄ , jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d. požymius. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.l.70).Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis nusikalto bausmės atlikimo vietoje, yra teistas net vienuolika kartų, todėl jam skirtina BK 259 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta ir prokurorės siÅ«lomo dydžio areÅ¡to bausmė.              Kadangi byla užbaigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teismas, į s a k o: V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktinius įrodymus, saugomus Marijampolės pataisos namuose, t.y. 0,5384 g tabako su ADB-FUBINACA, plastiko maiÅ¡elį, tualetinio popieriaus lapelį, lipnios juostos atkarpÄ .PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu bausmės paskyrimu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                       Aksinija Žemantauskienė