ee037638-c083-4fa6-9eaf-4091de080a19 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1296-971/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01075-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vedusio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-08-22 apie 8.47 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 6,47 km., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,87 promilių girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Ä®vykio metu buvo sužalota keleivė ir apgadintas automobilis. Å iais veiksmais K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdžio metu K. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, ryte sesuo paprašė nuvežti į parduotuvę, nesijautė neblaivus, todėl ir vairavo automobilį.

Važiuojant jam ant kelių užšoko ar jis pats pasiėmė, tiksliai nepamena, automobilio salone buvusį Å¡uniukÄ , dėl ko nukreipė dėmesį nuo kelio, nuvažiavo į žolynÄ , tada stabdė ir automobilis apvirto. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o suÅ¡velninti nuobaudÄ , taip pat praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, kadangi yra nedirbantis, jokių pajamų pats negauna. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-10-03 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, K.

J. apklausos protokolu, praneÅ¡imu apie įtarimÄ , transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukeliantis pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių gyvybei, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir turtinę padėtį – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažeidėjas praÅ¡o suÅ¡velninti jam skirtinÄ nuobaudÄ . Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje, taip pat ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylų praktikoje (administracinės bylos Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, Nr. 2AT-13-2013, 2AT-11/2014, 2AT-10-2014 ir kt.) laikosi nuostatos, kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.Nagrinėjamu atveju jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, bylojančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nenustatyta.

Padarytas pažeidimas sukėlė pavojų transporto eismo saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sėsdamas už vairo, būdamas iš vakaro vartojęs alkoholį, nebuvo pakankamai atidus ir rūpestingas, neįvertino aplinkybės, kad jis dar gali būti neblaivus (jam nustatytas net vidutinis girtumo laipsnis), nors turėjo ir galėjo tai padaryti, todėl jam dėl administracinės nuobaudos paskyrimo neišvengiamai kyla neigiamos pasekmės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, K. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, tačiau jokių išmokų negauna, paties teigimu pragyvena iš žmonos pensijos, kuri yra 798 Lt dydžio, atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : K. J. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡dėstyti K. J. paskirtos 4000 Lt (1158 eurų) baudos mokėjimÄ per dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpį, baudÄ mokant kas mėnesį lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 166 Lt (48 eurus), o nuo 2015-01-01 ne mažiau kaip po 48 eurus iki visiÅ¡ko 1158 eurų dydžio baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė