ee034c8d-65ab-4a07-9284-64f2d10e9524 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-300-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-0146-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos : 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Linai Kamandulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. P. ir jos atstovei advokatei O. B., suinteresuotam asmeniui A. D.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D. ir VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. P. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė bei ji ir jos atstovė advokatė O.

B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos motina D. D. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties dienÄ pareiÅ¡kėjos motinos D. D. vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas – 3,00 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Mirus D. D., pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi jos laidotuvėmis, gedulingais pietumis, vėliau užsakė ketvirtines ir metines miÅ¡ias, prižiÅ«ri jos kapavietę. Po D. D. mirties jos turtas liko pas pareiÅ¡kėjÄ , kuri pasiliko atminimui Å¡ios turėtus brangius daiktus, nuotraukas, baldus (gyveno tame pačiame name), dirbo motinai nuosavybės teise priklausančiÄ Å¾emę, sodino bulves, daržoves, sėjo javus.

Po motinos mirties aktyviais veiksmais ji valdė mirusiosios turtÄ kaip savo nuosavÄ . Dėl teisinio neiÅ¡prusimo į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytais terminais nesikreipė. Paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusios D. D. palikimÄ nepradėta.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant VÄ® Turto bankas atstovui, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktame atsiliepime (b.l. 24-25) nurodė, jog, teismui įsitikinus, jog pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti tenkinamas, neprieÅ¡taraus, jog bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas. Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kėja yra jos sesuo. Ji organizavo mamos laidotuves. A. P. paveldėjo visÄ po motinos mirties likusį turtÄ , jai liko mamos asmeniniai daiktai. Liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjos kaimynas.

PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo savo motinÄ ir tėvÄ iki šių mirties. Mirus motinai pareiÅ¡kėja valdė žemę – jÄ dirbo, ganė gyvulius.Liudytojas A. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjos kaimynas. PareiÅ¡kėjos motina iki mirties gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ , kuri Å¡iÄ prižiÅ«rėjo, gydė, palaidojo. PareiÅ¡kėja mamos žemėje ganė gyvulius.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos A. P. motina D. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). D. D. mirė susituokusi, jos sutuoktinis – A. D. (miręs (duomenys neskelbtini)), vaikai:

A. P., A. D. ir A. D. (miręs (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6, 11, 13, 17). IÅ¡ Prienų rajono 1-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure D. D. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 9). PareiÅ¡kėjos pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad mirusiosios D. D. mirties dienÄ jos vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas - 3,00 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į D. D. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjai, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo (b.l. 2-4), jos pačios bei pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuoto asmens A. D., liudytojų A. B. ir A. A. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad A.

P. po motinos D. D. mirties priėmė jos palikimÄ : D. D. iki mirties gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ , kuri po motinos mirties ir toliau naudojosi mirusiajai iki mirties priklausiusiais asmeniniais bei namų apyvokos daiktais, baldais, taip pat naudojosi žemės sklypu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), t.y. save laikė mirusiajai motinai iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoja ir savininke, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu. PareiÅ¡kėja A. P. ir suinteresuotas asmuo A.

D. yra pirmos eilės mirusiosios D. D. palikimo įpėdiniai. A. D. nepriėmus mirusios motinos D. D. palikimo, A. P. paveldėjo pagal įstatymÄ visÄ mirusiosios D. D. palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys).Taigi, nors A. P. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad A. P. faktiÅ¡kai priėmė D. D. palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ .

Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. P. tuoj po savo motinos D. D. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti palikėjos D. D. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl A. P. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistina 6,95 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei (b.l. 1) (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,95 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Lubauskienė