ee0239de-604f-4e04-bb12-78526f74eec3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-143-720/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00023-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.8.2; 21.8.3; 21.8.4; 21.8.5; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimÄ ,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 6 d. gautas pareiškėjo J. L. D. skundas.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Å i aplinkybė yra svarbi, kadangi pagal ANK 625 straipsnį, nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

J. L. D. skundÄ padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Pažymėtina ir tai, kad kaip matyti iš pateikto skundo turinio, jis neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – nėra nurodytas apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; nėra aptarta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje esmė ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai bei aiškiai suformuluotas reikalavimas (prašymas).

Teismas, nustatęs, jog skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl Å¡ios priežasties neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis skundas grindžiamas, paskiria terminÄ nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti (ANK 626 straipsnio 6 dalis), tačiau nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog J. L. D. kreipėsi tiesiogiai į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos. Taip pat pažymėtina, kad terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl įstatymu nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

Nustatyta, kad skundžiamas nutarimus buvo priimtas 2020 m. rugsėjo 2 d., baudos sumokėjimo terminas pasibaigė 2020 m. gruodžio 3 d. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes taip pat akivaizdu, kad J. L. D. praleido įstatyme numatytÄ 20 dienų nutarimo apskundimo terminÄ , kadangi skundÄ padavė po daugiau nei dviejų metų.

Tuo atveju, jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju motyvuotas prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo teismui su skundu nepateiktas.

Atsižvelgiant į tai, kad J. L. D. nesilaikė ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos, pavėlavo pateikti skundÄ ir nepraÅ¡o atnaujinti skundo padavimo termino, jo skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, skundo turinys ir forma turi atitikti ANK reikalavimus (ANK 626 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis ANK 622 straipsnio 2 dalimi, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J. L. D. skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Tatjana Butkienė