ee009cf1-866d-4bfa-badb-bcdcf6816e0f · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-3661-543/2013;proceso Nr. 2-13-3-03175-2013-1;  procesinio dokumento kategorijos: 99.1.5; 117.1; 118.4.                                                                                        (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančios per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė : 2013-09-06 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančios per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo. 2013-09-30 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas prijungti prie bylos įrodymus apie skolos ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ bei mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo 845,05 Lt. 2013-10-04 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinės bylos nutraukimo ir 75 procentų žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str.). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio sumos. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinio reikalavimÄ 2013-09-02 mokėjimo nurodymu Nr. I17705 apmokėjo 54,00 Lt žyminiu mokesčiu (b. l. 14). Atsakovui patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos ir ieÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei bylÄ nutraukus, 75 procentai ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 2 d.).

Nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK str. 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinę bylÄ Nr. 2-3661-543/2013 pagal ieÅ¡kovės AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančios per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiai per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ (filialo kodas 300633222) 75 procentus nuo 54,00 Lt žyminio mokesčio (sumokėto 2013-09-02 mokėjimo nurodymu Nr. I17705 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“, AB) sumos, t. y. grÄ Å¾inti 40,50 Lt žyminio mokesčio.

             Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                    Irmutė Kliučinskienė