ee007464-d134-4a87-9646-618bb541ad1f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-7852-772/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-06824-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 16 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys              raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 4278,22 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 128,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2005-09-19 tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija” ir atsakovės E. S. buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 0227800. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o atsakovė ja naudojosi.

Tačiau atsakovė savo sutartinų įsipareigojimų nevykdė ir už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė. Už 2009-02-01 - 2011-07-31 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 4278,22 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ . IeÅ¡kovas įvykdė savo pareigas tinkamai, t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4278,22 Lt skola.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir visos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 128,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija” (į/k 245358580) 4278,22 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 22 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 128,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų, 00 centų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                             Jonas Stubrys