ee003b1f-3d76-4dbc-a568-196ccec82bb7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-976-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00675-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.; 45.4.2.;45.4.5.;45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 9 d.     Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Naisių k., Å iaulių r. sav., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, 1302 straipsnį , ir n u s t a t ė:

             A. L. 2015 m. vasario 22 d., 20.15 val. Å iaulių rajono, MeÅ¡kuičių miestelyje(duomenys neskelbtini) pastatu vairuodamas transporto priemonę „Gilera Coguar 125“ v/n LJ510DX, priklausančiÄ T. G., neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,56 promilės) ir neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Stabdomas tikrinančiojo pareigÅ«no nesustabdė vairuojamos transporto priemonės. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Sustabdytas neturėjo su savimi ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šį pažeidimÄ padaro pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str. ir nuobauda neįvykdyta.A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Transporto priemonę pirko iÅ¡ T. G., tik nespėjo transporto priemonės priregistruoti savo vardu. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu ( 2015-02-22 20.17 val.

A. L. nustatytas 0,56 promilės girtumas) (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), policijos pareigÅ«nų Ž. S. ir T. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2015-02-22 apie 20.15 (duomenys neskelbtini), MeÅ¡kuičių mstl., Å iaulių r., pastebėjo atvažiuojantį motociklÄ â€žGilera Coguar“ v/n LJ510DX, kuris stabdomas nestojo. Nuo sustabdytos transporto priemonės vairuotojo A. L. buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas.

Patikrinus jį alkotesteriu, buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas. Asmuo neturėjo teisės jį vairuoti. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėjo registracijos liudijimo. PažeidimÄ padarė pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str. ir nuobauda neįvykdyta (LR ATPK 34 str.). (7, 8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11 b. l.) – patvirtina A.

L. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.              A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1302 straipsnį.            A. L. atžvilgiu dalyje nutrauktina administracinio teisės pažeidimo byla dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymo, nes LR ATPK 1302 str. apima pakartotinÄ vairavimÄ .               A.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, nes pažeidėjo neblaivumas ir pakartotinis tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymas yra jo veikÄ kvalifikuojantys požymiai. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. L. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam keliÄ realiÄ grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad A.

L. jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio nubaudimo nepadarė, nes turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ vėl vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas tam teisės. VisÄ tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ teismas skiria A. L., kaip neturėjusiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui, sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Su Å¡ia nuobauda kartu skiriama ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės, kuriÄ asmuo vairavo pažeidimo padarymo metu (motociklo „Gilera Coguar 125“, valst.

Nr. LJ510DX), konfiskavimas. Už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.; Už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.; pagal ATPK 1241straipsnio 8 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo; už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu artimu minimaliam terminuiUž atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio bauda. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio bauda.už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje – 7 eur (septynių eurų) dydžio bauda. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to nuobauda su transporto priemonės - motociklo „Gilera Coguar 125“, valst.

Nr. LJ510DX kopnfiskavimu.A. L. atžvilgiu nutraukti dalyje administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti A. L. galutinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės - motociklo „Gilera Coguar 125“, valst. Nr. LJ510DX kopnfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas