edffbc47-253b-476e-baa7-b6ed2534a93a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.9-905-455/2011Nr. A2.2-959-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00576-2011-4Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00616-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3.(S)                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R I M A S                                                    2011 m. gegužės 30 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 str., 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

R. T. 2011-05-08 apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia ranka iÅ¡daužė A. S. priklausančio buto lango stiklÄ , tuo nukentėjusiajai padarydamas 60 Lt turtinę žalÄ .Be to, R. T., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011-05-10 apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,58 promilių neblaivumas), tuo pažeidė visuomeninę rimtį ir dorovę.

R. T. kaltu prisispažino. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 503 str., 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, alkoholio matuoklio Å¡aknele, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kitais byloje esančiais įrodymais.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. T. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus 503 str., 178 str. 3 d. R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei į R.

T. apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs, iki paksutinio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už nedidelį chuliganizmÄ , jam už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 302 str.).Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 503 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl R. T. įpareigotinas atlyginti 60,00 Lt padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ .R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir R.

T. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.Ä®pareigoti R. T. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti A.

S., gyv. (duomenys neskelbtini), 60,00 Lt žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utena (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius