edff5222-19d2-4768-9d79-a742e2927ebc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-124-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00454-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant pareiškėjai I. M.,

atstovui advokatui Z. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus 2020-04-09 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja I. M. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus 2020-04-09 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį buvo nubausta 200 eurų bauda dėl to, kad 2020-03-17 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini) G. P. pervedė 32 eurų sumÄ Ä¯ I. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už soc. tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ nurodytÄ parduodamÄ prekę (dezinfekcinį skystį), sutartu laiku G. P. pirktos prekės negavo, sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du I. M., sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ G. P. pasisavino 32 eurų sumÄ . G. P. patyrė 32 eurų turtinę žalÄ , kuri neatlyginta.

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos I. M. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2020-04-09 priimtÄ nutarimÄ . Skunde nurodoma, kad ji pažeidimo nepadarė, kadangi jos banko kortele naudojosi kitas asmuo. Dėl įvykio buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-08-10 vykusio teismo posėdžio metu advokatas Z. B. paaiÅ¡kino, kad bylos aplinkybės nėra iÅ¡tirtos, byla turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta tyrimui atlikti siekiant, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kintos įvykio aplinkybės. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja I. M., nurodė, jog ji buvo nubausta nepagrįstai.

Teismui pateiktame (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) atsiliepime nurodyta, kad pareigÅ«nas nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgęs į administracinio nusižengimo byloje tuo metu esančius duomenis, priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutarimÄ . Nurodo, kad pagal I. M. pareiÅ¡kimÄ 2020-04-16 buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. I. M. nepateikė tikslių įvykio aplinkybių, neatvyko į policijos įstaugiÄ , nerodė iniciatyvos bendradarbiauti.

Byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Ä®vertinęs teisme duotus paaiÅ¡kinimus, skundo argumentus, administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , teismas sprendžia, jog tikslinga bylÄ grÄ Å¾inti institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Pagal ANK 569 straipsnio 1 dalies, 608 straipsnio 1 ir 3 dalių, 609 straipsnio 1 dalies nuostatas administracinio nusižengimo protokolas yra įrodinėjimo priemonė ir procesinis dokumentas, kuriame, baigus administracinio nusižengimo tyrimÄ , formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu. BÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡omas kai: 1) nustatytas administracinio nusižengimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė); 2) žinomas nusižengimÄ padaręs asmuo; 3) galima konstatuoti bÅ«tinus administracinio nusižengimo sudėties elementus. Nesant visų Å¡ių sÄ lygų, pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , pirmiausia privalo surinkti ir kitus įrodymus, kuriuos iÅ¡tyręs teismas galėtų konstatuoti administracinio nusižengimo padarymo faktÄ bei nustatyti su juo susijusias aplinkybes. Administracinio nusižengimo protokole nurodytos pažeidimo aplinkybės turi bÅ«ti pagrįstos ANK 569 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintomis įrodinėjimo priemonėmis.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, teismas iÅ¡reikalavo (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti, kad į I. M. banko sÄ skaitÄ buvo pervedamos piniginės lėšos už dezinfekcinio skysčio pardavimÄ . I. M. 2020-04-09 pateikė (duomenys neskelbtini) AVPK pareiÅ¡kimÄ , kad 2020-03-16 E. B. pasinaudojo I. M. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke esančia sÄ skaita. Teismo vertinimu, tikslinga apklausti I. M., E. B., kitus asmenis, kurie gali patvirtinti ar paneigti bylai reikÅ¡mingas aplinkybes. Tikslinga apklausti I. M. sugyventinį, nes I. M. nurodė, kad jis gali pateikti reikÅ¡mingų aplinkybių. Teismo vertinimu, turi bÅ«ti iÅ¡siaiÅ¡kinta, kas naudojosi ,, (duomenys neskelbtini)“ tinklo ,,P. K.“ paskyra, kas ir kokiu bÅ«du iÅ¡grynino pinigus, pervestus į I. M. sÄ skaitÄ .

Faktas, kad nukentėjo žmonės dėl sukčiavimo, nekelia abejonių. Vis dėlto, teismas iš bylos medžiagos, neatlikus papildomų tyrimo veiksmų, negali nustatyti traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltės ar nekaltumo.

Dėl Å¡ių aplinkybių administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Antrajam veiklos skyriui, nes reikia atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato papildomam bylos aplinkybių tyrimui atlikti, nes yra esminių įrodymų trÅ«kumų.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Liesis