edff3ddf-4a7f-4997-b61f-e7ac3b75a4bd · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1431-305/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00121-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. dėl skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas, kaupiamųjų lėšų nemokėjimÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 29 d. teisme buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinys atsakovei D. L. dėl 359,52 Eur skolos, 11,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2019 m. vasario 1 d. atsakovei tinkamai (asmeniÅ¡kai) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. Atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja ir eksploatuoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), vykdo remonto darbus ir teikia kitas paslaugas.

Å iame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei D. L.. Atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už per laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas (eksploatavimo darbus, namo administravimÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ bei už suvartotÄ elektros energijos namo bendro naudojimo patalpose) neįvykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 320,84 Eur.

Taip pat atsakovė nevykdė prievolės mokėti kaupiamÄ sias lėšas ir už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. yra susidaręs 38,68 Eur kaupiamųjų lėšų įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka priskaičiavo 11,02 Eur delspinigių (nuo skolos už suteiktas paslaugas), kurių atsakovė ieÅ¡kovei taip pat nesumokėjo. Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu (b. l. 2-3), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro 2018 m. gruodžio 7 d. raÅ¡tu Dėl informacijos pateikimo (b. l. 4), mokesčio paskaičiavimo lentelėmis (b. l. 5, 6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 7), 2018 m. gruodžio 31 d. praneÅ¡imu atsakovei (b. l. 8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 15), 2006 m. birželio 1 d.

Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartimi (b. l. 16). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. O sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 4 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai turi prievolę reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, taip pat mokėti kaupiamÄ sias lėšas nevykdė.

Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 359,52 Eur skolos (320,84 Eur (už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas) + 38,68 Eur (kaupiamųjų lėšų įsiskolinimas) = 359,52 Eur) priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažintinas pagrįstu. Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Todėl pripažintina, kad už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovei teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo ir reikalauja priteisti 11,02 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (370,54 Eur (359,52 Eur + 11,02 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 9) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 359,52 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 52 euro ct) skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas bei kaupiamųjų lėšų įsiskolinimÄ , susidariusios laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., 11,02 Eur (vienuolika eurų 2 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (370,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Luminor Bank“ akcinė bendrovė. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus